Administracinė byla Nr. A2.6.-845-941/2013

Proceso Nr. 4-47-3-00687-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-2810559-13 (07-13-7707052)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 13 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1960-07-14, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. K. 2013-07-30 apie 15.52 val. Telšių r. kelio Šiauliai-Palanga 59 kilometre vairuodamas automobilį Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 148 km/h greičiu kai leistinas greitis buvo 90 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 58 km/h. Šiais veiksmais V. K. pažeidė KET 136.1 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

V. K. prisipažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad skubėjo į Šiaulius, turėjo suspėti iki 17 val. į banką. Be to, Radviliškyje gyvenančiam broliui buvo pažeista akis, turėjo skubiai vežti brolį į Kauno klinikas. Dėl pažeidimo gailisi. Yra po sunkios širdies operacijos, dažnai sutrinka širdies ritmas ir tenka kviesti greitąją medicinos pagalbą. Be to per mėnesį 4-5 kartus važiuoja į Palangos reabilitacijos ligoninę. Anksčiau pažeidimų nėra padaręs, nuobaudų neturi. Prašo neatimti teisės vairuoti.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei, administracinei nuobaudai už anksčiau padarytą kitos rūšies KET pažeidimą neišnykus. V. K. anksčiau ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ne mažiau kaip 3 kartus už greičio viršijimą. Administracinės nuobaudos už šiuos pažeidimus išnykusios, tačiau naujo itin šiurkštaus pažeidimo padarymas, rodo, kad asmuo išvadų dėl ankstesnių nuobaudų nepadarė ir yra linkęs nesilaikyti visuotinai priimtinų ir saugų eismą reglamentuojančių taisyklių. Paties paaiškinimais nedirba, dėl širdies problemų buvo nustatytas neįgalumas. Iš pateikto neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad neįgalumas buvo nustatytas iki 2013-08-01. Paties paaiškinimais, sveikata yra bloga - dažnai sutrinka širdies ritmas, tvarko dokumentus neįgalumui nustatyti, yra paskirtas komisijos posėdis. Prašo neatimti teisės vairuoti.

Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sveikatos problemų, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą švelninti jo teisinę padėtį bei netaikyti sankcijoje numatytos nuobaudos. Priešingai, atsižvelgiant į pažeidėjo nurodytas aplinkybes apie sveikatą ir dažnus širdies ritmo sutikimus, lemiančius greitosios medicinos pagalbos poreikį, jam taikytini aukštesni atsargumo ir saugumo kelyje reikalavimai, kad pasijutęs blogai, galėtų saugiai sustoti. Būtinybė 4-5 kartus per mėnesį važiuoti į rebilitacijos ligoninę, nepagrįsta jokiais byloje esančiais objektyviais duomenimis. Tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi yra reikšmingos aplinkybės parenkant administracines nuobaudas tik sankcijos ribose. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą skirti mažesnę ar švelnesnę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Skirtina bauda lygi sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui su teisės vairuoti atėmimu 1 mėnesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė