Civilinė byla Nr. e2-10552-639/2018

Proceso Nr. 2-06-3-06931-2018-1

   Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 413,65 Eur skolą, 74,83 procentų sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 250 Eur sumos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. 

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018 m. rugsėjo 27 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. sausio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 250 Eur kreditas. Ieškovė suteikė atsakovui 250,00 Eur vartojimo kreditą, tačiau atsakovas savo prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė. Ieškovė siuntė raginimo laiškus atsakovui, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 250 Eur negrąžintas kreditas, 60,45 Eur palūkanos, 3,20 Eur delspinigiai, 100,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 413,65 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui skolos negrąžino (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 250,00 Eur negrąžintas kreditas, 60,45 Eur palūkanos, 3,20 Eur delspinigiai, 100,00 Eur skolos išieškojimo išlaidos, iš viso 413,65 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžinta paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pagal Sutarties specialiąją dalį atsakovas įsipareigojo mokėti 74,83 proc. metinių palūkanų nuo Sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytą kredito davėjo sąskaitą. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti sutartines palūkanas tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteitinos 74,83 proc. dydžio sutartinės palūkanos už 250 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2018 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. B. 413,65 Eur skolą, 74,83 proc. dydžio sutartinių palūkanų už 250 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško prievolės įvykdymo dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 413,65 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur. bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                Saulius Zajarskas