Civilinė byla Nr. e2YT-957-617/2021

 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00859-2020-0

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                            3.2.7.2.; 3.4.5.19.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant pareiškėjui A. P., jo atstovei advokato padėjėjai G. D.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. P. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. I., VĮ „Turto bankas“, Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notare V. P. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. P., kreipdamasis į teismą, prašė atnaujinti jam terminą palikimui priimti po motinos K. P. mirties ( duomenys neskelbtini ).  

Pareiškėjas paaiškino, kad ( duomenys neskelbtini ) mirė jo motina K. P.. Motina testamento surašiusi nebuvo. K. P. mirties dieną jokio jos vardu registruotino ar kito turto nebuvo, todėl jis į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė. Jo motina jai priklausantį turtą, t. y. žemės sklypą su statiniais, esančius ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., 2006 m. padovanojo jam, o kitą turtą – butą, esantį ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., 2015 m. padovanojo anūkei. Tik po motinos mirties, jis, norėdamas parduoti motinos jam padovanotą turtą, atlikus kadastrinius matavimus, paaiškėjo, kad žemės sklype, esančiame ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., yra statinys, kuris nėra įregistruotas viešame registre. Jis kreipėsi į Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Cirkliškio seniūniją iš kur gavo pažymą, jog neįregistruotas statinys – ūkinis pastatas nuosavybės teise priklauso jo motinai. Šis pastatas 2020 m. pabaigoje buvo įregistruotas jo motinos vardu. Kadangi motinos mirties dieną joks turtas nebuvo likęs, motinai nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą buvo įregistruota po motinos mirties, prašo laikyti tai svarbia termino praleidimo priežastimi bei atnaujinti jam terminą palikimui priimti po motinos K. P. mirties 2019-10-01.

Pareiškėjo atstovė palaiko pareiškimą jame nurodytais argumentais. Nurodo, kad pareiškėjas po savo motinos mirties įstatymų nustatyta terminą palikimui priimti praleido ir į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl klaidingo įsitikinimo, jog mirusioji neturėjo jokio nekilnojamojo turto. Tik po pareiškėjos motinos mirties praėjus daugiau nei vieneriems metams paaiškėjo, kad pareiškėjo motina nuosavybės teise valdė ūkinį pastatą, kuris nebuvo įregistruotas. Nuosavybės teisė mirusiosios vardu į šį nekilnojamąjį turtą buvo įregistruota po K. P. mirties, todėl yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti. Prašo pareiškimą patenkinti visiškai.  

Suinteresuoti asmenis V. I., VĮ „Turto bankas“, Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notarė V. P. dėl termino atnaujinimo neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo, jo atstovės paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad K. P., mirusi ( duomenys neskelbtini ), yra pareiškėjo A. P., motina. Po K. P. mirties nebuvo registruotino turto, kurį galima būtų paveldėti, todėl pareiškėjas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po K. P. mirties paveldėjimo byla Švenčionių rajono 2-ame notaro biure užvesta nebuvo. Po K. P. mirties, praėjus palikimo priėmimo laikui, t. y. 2020-11-11 buvo įregistruota nuosavybės teisė į ūkinį pastatą ( unikalus daikto Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantį ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r. Nuosavybės teisė į žemės sklypą ir kitus pastatus, esančius ( duomenys neskelbtini ) Švenčionių r., yra registruota pareiškėjo A. P. vardu. Kadangi nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą mirusios K. P. vardu buvo įregistruota po jos mirties, laikytina, kad pareiškėjas dėl svarbios priežasties praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Suinteresuoti asmenis dėl pareiškimo patenkinimo neprieštarauja. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti.

Vadovaudamasis LR CPK 576-578 str., LR CK 5.57 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti A. P. terminą palikimui, atsiradusiam po jo motinos K. P. mirties ( duomenys neskelbtini ), priimti.

 Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                                                           Anatolij Januševskij