Civilinė byla Nr. 2-1947-666/2014
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01681-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 63.; 116.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 18 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių 2011-10-14 buvo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LEG11014KGTA, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 3500,00 Lt paskolą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais nevykdė ir liko skolingas ieškovui 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, iš viso 3899,74 Lt.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2011-10-14 ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LEG11014KGTA, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3500,00 Lt kreditas, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditus grąžinti sutartyse numatytais terminais ir tvarka, mokant metines palūkanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Iš byloje esančios paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. LEG11014KGTA grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko nustatyta, kad atsakovas kiekvieno mėnesio 25 dieną ieškovui turėjo sumokėti 91,64 Lt įmoką. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į atsakovą pretenzija, paraginimais, tačiau atsakovas skolos ir paskaičiuotų delspinigių nesumokėjo. Iš byloje pateikto Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad nuo 2013-11-08 pasikeitė ieškovo UAB „Snoro lizingas“ pavadinimas į UAB „Mokilizingas“ (b.l. 13).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytų paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 3573,96 Lt likusių mokėjimų, 325,78 Lt delspinigių, iš viso 3899,74 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.886 str.).
Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3899,74 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt devynių litų ir 74 ct) (1129,44 Eur) skolą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-11-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 117,00 Lt (vieną šimtą septyniolika litų) (33,89 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Mokilizingas“, į.k. 124926897, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Erikas Jurgutis