Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-1232-866-2024].docx
Bylos nr.: eB2-539-1012/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rožė 120062081 atsakovas
"Mindas" 303583867 atsakovo atstovas
Baltic Flax 301241288 Ieškovas
Inrosa 300628360 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ



Civilinė byla Nr. eB2-1232-866/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01287-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.4.7

(S)

 

img1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. vasario 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau RUAB) ,,Rožė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys UAB „Baltic flax“, UAB „Inrosa“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 13 d. nutartimi nutarta iškelti UAB „Rožė“ (įmonės kodas: 120062081, registruota buveinė(duomenys neskelbtini) restruktūrizavimo bylą; paskirti restruktūrizavimo administratoriumi MB „RESTART Group“, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0351. Nutartis dalyje dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 27 d.

 

2.       RUAB „Rožė“ pateiktu pareiškimu prašo nutraukti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad bendrovė šiuo metu nebeatitinka JANĮ 2 straipsnio 6 dalyje nustatyto kriterijaus ir nėra gyvybinga, kadangi akivaizdu, kad bendrovės vykdoma ūkinė komercinė veikla neužtikrina bendrovės prievolių vykdymo ateityje. Pagal 2024-01-29 balanso duomenis bendrovės įsipareigojimai padidėjo nuo 694 540 Eur (kai buvo nagrinėjamas restruktūrizavimo pareiškimas) iki 800 487 Eur, iš kurių net 504 011 Eur įsipareigojimai yra mokėtini per vienerius metus. Bendrovės turtas yra daugiau kaip 3 kartus mažesnis už įsipareigojimus ir siekia 231 356 Eur.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

3.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 114 straipsnio 3 dalį, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

 

4.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, t. y. juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1322-881/2020). Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

 

5.       Nagrinėjamu atveju, nutartimi kuria iškelta restruktūrizavimo byla, nustatytas keturių mėnesių terminas, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui restruktūrizavimo planą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 27 d. Terminas restruktūrizavimo planui pateikti baigiasi 2024 m. balandžio 27 d., tačiau pateikus pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo, darytina išvada, kad restruktūrizavimo planas nebus rengiamas.

 

6.       Viešųjų registrų duomenis RUAB „Rožė“ mokestinė nepriemoka VMI sudaro 24 940,92 Eur, įsiskolinimas VSDFV – 51 985,78 Eur. Restruktūrizavimo bylos iškėlimo metu skola VSDFV sudarė 34 452,51 Eur, VMI  4 930,29 Eur

 

7.       Pareiškėjos RUAB „Rožė“ pateikto balanso 2024 m. sausio 29 d. duomenimis bendrovės turto vertė sudaro 231 356 Eur (2022 m. – 414 704 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 800 487 Eur (2022 m. – 570 972), iš jų per vienerius metus 504 011 Eur (2022 m. – 331 696 Eur). Pelno nuostolių ataskaitos duomenimis 2022 metais bendrovė patyrė 271 132 Eur nuostolių, 2023 m. – 390 762 Eur.  

 

8.       Teismas sprendžia, kad įmonės padėtis atitinka JANĮ apibrėžtą nemokumo padėtį, bendrovė nemoka mokesčių, bendrovės įsipareigojimai didėja, turto vertė mažėja. Restruktūrizavimo byla nutrauktina vadovaujantis JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, 3 dalimi, ir iškeltina bankroto byla.

 

9.       Iškėlus bankroto bylą, iki nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

 

10.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

 

11.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

 

12.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), atrinktas vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

 

13.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

 

14.       Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo 21, 26, 114 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

nutraukti UAB „Rožė“, juridinio asmens kodas 120062081, registruota buveinė (duomenys neskelbtini), restruktūrizavimo bylą.

Iškelti UAB „Rožė“, juridinio asmens kodas 120062081, registruota buveinė (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Mindas“ (sąrašo Nr. N-JA0088, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „Rožė“, juridinio asmens kodas 120062081, registruota buveinė (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėja                                                Asta Pikelienė