Civilinė byla Nr. 2-492-780/2015
Proceso Nr. 2-27-3-00348-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
34.3; 34.5; 116.4; 128.2
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 23 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjo J. T. atstovui advokatui Juozui Šilanskui, suinteresuotam asmeniui O. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu O. J..
Teisėjas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas savo pareiškime nurodo ir jo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad po motinos S. T. mirties pareiškėjas perėmė, rūpinosi ir naudojosi motinai priklausančiais 0,50 ha ir 2,80 ha žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), juos iš pradžių leisdamas naudotis kaimynams Janavičiams, o po to pradėjo dirbti ir naudoti pats. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes galvojo, kad tapti šios žemės savininku jam pakanka vien tik motinos testamento. prašo nustatyti šį juridinį faktą, kad galėtų tapti paveldėto turto savininku.
Suinteresuotas asmuo O. J. savo atsiliepime sutiko su pareiškėjo prašymu nustatyti prašomą faktą (b. l. 21) ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad motinos žemę pagal testamentą paveldėjo jos brolis J. T., kuris iš pradžių leido žemę naudoti kaimynams, o vėliau pradėjo ją dirbti pats.
Liudytojai R. J. ir S. B. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjas po motinos mirties perėmė jos žemės sklypus, iš pradžių leido jais naudotis R. J., o po to, nusipirkęs technikos pradėjo dirbti žemę pats.
Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais – pareiškėjo pareiškimu ir jo atstovo paaiškinimais, kuriuos patvirtino ir suinteresuotas asmuo O. J., liudytojų R. J. ir S. B. parodymais, mirties liudijimais (b. l. 5, 6), S. T. testamentu (b. l. 7), notaro liudijimu (b. l. 8), giminystės ryšius patvirtinančiais įrodymais (b. l. 9-11), Alytaus apskrities viršininko sprendimais (b. l. 12-13), pažymėjimais apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus žemės sklypus ir teises į juos bei žemės sklypų planais planais (b. l. 14-17).
Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip savo motinos įpėdinis, iš karto po motinos mirties rūpinosi jam testamentu paliktais žemės sklypais, valdė, naudojosi ir disponavo jais kaip rūpestingas savininkas, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios motinos palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, nors formaliai į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo ir nesikreipė.
Kadangi pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą negali, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka.
Vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios , mirties, atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad J. T. galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ramūnas Šarka