Civilinė byla Nr. 2-335-939/2013
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00139-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:42.10.;44.5.1.45.2.;
113.2.;116.5.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 25 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos už sunaudotą šilumos energiją, karštą vandenį bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Prienų energija“ prašo iš atsakovo L. M. priteisti 1449,47 Lt už pateiktą šilumos energiją šildymui, 743,24 Lt už sunaudotą karštą vandenį, 149,51 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu 2000 m. lapkričio 14 d. sudarė Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 153428-6, pagal kurią ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas už jam teiktą šilumos energiją šildymui, karštą vandenį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d. su ieškove neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 1449,47 Lt už pateiktą šilumos energiją šildymui, 743,24 Lt už sunaudotą karštą vandenį. Ieškovės pateiktas sąskaitas atsakovas turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau, nors ieškovė siūlė taikiai išspręsti ginčą, atsakovas skolos geruoju nesumokėjo. Atsakovas, laiku neapmokėjo už paslaugas, todėl privalo mokėti 0,04 procentų delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, t. y. 149,51 Lt (sutarties 6.3 punktas).
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) 2000 m. lapkričio 14 d. sutartimi Nr. 153428-6 (b. l. 7), 2012 m. gruodžio 14 d. įspėjimu (b. l. 6), 2012 m. gruodžio 20 d. skolos paskaičiavimo dokumentu Nr. 2.15-1522-13 (b. l. 5).
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per keturiolika dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2013 m. vasario 5 d. (b. l. 14). Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. vasario 19 d. Atsakovas L. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė atsakovui priklausančiam butui Statybininkų g. 9-50, Prienuose, tiekė šilumą ir karštą vandenį pagal Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. 153428-6 (b. l. 7). Atsakovas nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieškovei skolingas 1449,47 Lt už šilumos energiją šildymui, 743,24 Lt už karštą vandenį (sutarties 6.2 punktas) (b. l. 5). Ieškovė, išsiųsdama atsakovui įspėjimą, siūlė spręsti ginčą taikiai (b. l. 6). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.256 straipsnio 2 dalies, reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovo priteistina 2192,71 Lt skola ir 149,51 Lt delspinigiai (CK 6.1, 6.71 straipsniai, sutarties 6.3 punktas) (b. l. 5).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1449,47 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt devynis litus 47 ct) už šilumos energiją šildymui, 743,24 Lt (septynis šimtus keturiasdešimt tris litus 24 ct) už karštą vandenį, 149,51 Lt (vieno šimto keturiasdešimt devynių litų 51 ct) delspinigius, iš viso 2342,22 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt du litus 22 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė