Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-353-841-2012].doc
Bylos nr.: 2-353-841/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188771865 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-353-841/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07753-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 113.2.;117.1.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. sausio 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja  Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui P. M.,

 

n u s t a t ė :

2011-12-12 priėmus teismui pateiktą ieškinį ir išsiuntus atsakovui P. M. pranešimą dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, dokumentai grįžo neįteikti, ieškovo nurodytu adresu atsakovas nerastas.

2011-12-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovė N. K. buvo įpareigota  per 7 dienų terminą patikslinti atsakovo P. M. gyvenamąją vietą ir pateikti apie tai įrodymus. Patikslinus atsakovo gyvenamąją vietą, ieškovui buvo pasiūlyta spręsti klausimą dėl procesinių dokumentų įteikimo būdo ir apie tai pranešti teismui per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos. Jeigu nebus nustatyta kita atsakovo gyvenamoji vieta, ieškovui buvo pasiūlyta kreiptis į teismą ir pačiam įteikti procesinius dokumentus arba per antstolį. Paaiškėjus, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, buvo pasiūlyta bylą nagrinėti dalyvaujant kuratoriui (iš anksto apmokėjus jo išlaidas) arba paskelbti atsakovo paiešką.

Ieškovei teismo nutarties kopija įteikta 2011-12-22, ieškovė ieškinio trūkumų per teismo nurodytą terminą neištaisė, terminas pasibaigė 2011-12-29.

Kadangi iki teismo nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieškinio trūkumai nepašalinti, ieškovo pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 296 str.).

Išaiškintina ieškovui, kad tai neatima iš jo teisės pakartotinai, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą su ieškiniu.

Vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2d., 297 str., 298 str., 290-292 str. teismas

 

n u t a r i a :

 

Ieškovo N. K. ieškinį atsakovui P. M. dėl tėvystės nustatymo išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                 Gražina Mataitienė