Teikimo Nr. A20.-1561-1002/2020
Bylos Nr. A2.13.-3988-951/2015
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00302-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6.
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2020 m. rugpjūčio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė:
2015 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta:
,,A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu paskirtus viešuosius darbus pakeisti į Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nutarimu paskirtą ir nesumokėta baudos dalį – 5 324,40 (penkis tūkstančius tris šimtus dvidešimt keturis eurus 40 euro centus) eurų“. Nutartis įsiteisėjo 2015-10-05.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas 2020-07-14 antstolės I. E. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Nutarimo vykdymo procesas byloje nenutrauktinas.
Pažeidimo padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nebuvo numatyta baudos išieškojimo senatis. Šis straipsnis buvo pakeistas 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 ir buvo nustatyta, kad priverstinio baudos išieškojimo senatis yra 5 metai, tačiau taip pat buvo nustatyta, jog iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo nustatyta tvarka.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir minėtas įstatymas Nr. XII-601 nebegalioja, todėl nebegali būti taikomi.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo skirtos ir nesumokėtos baudos priverstinio vykdymo pradžios nepraėjo 5 metai, nutarimo vykdymo procesas byloje nenutrauktinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r ė :
Nenutraukti 2015 m. rugsėjo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarties vykdymo, nes nesuėjo išieškojimo senaties terminas.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Liesis