Teikimas Nr. T-54-537/2017

                                                                                        Proceso Nr. 1-03-2-00405-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 24 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui O. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. S.,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu prašo panaikinti nuteistajam R. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sąlygų.

Teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant, nes jis be probacijos tarnybos sutikimo pakeitė savi gyvenamąją vietą, jo dabartinė buvimo vieta nežinoma. Yra duomenys, kad jis paieškomas ikiteisminiame tyrime, paskelbta jo paieška.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu bausmė iš dalies sudėta su 2015-10-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-05-20.

Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-12-11 R. S. Probacijos tarnyboje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius teisės pažeidimus.

2016-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S. nebuvo tenkintas motyvuojant tuo, kad probacijos sąlygas darė dar būdamas nepilnamečiu, sulaukęs pilnametystės susirado pastovią gyvenamąją vietą, apsisprendė tęsti mokslą Profesinio rengimo centre, pragyvena iš gaunamos stipendijos, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Probacijos tarnyba nurodo, jog 2016-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismui nagrinėjant Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. S., dar nebuvo žinoma, kad 2016-06-17 jis baustas administracine tvarka už važiavimą transporto priemone kaip keleiviui neprisisegus saugos diržų ir išlipimą iš transporto priemonės policijos pareigūnui neleidus (pažeidimas įvykdytas 2016-06-13, 3.33 val.). Taip pat 2016-07-11 probuojamasis baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 129 str., t. y. automobilio vairavimą esant neblaiviam ir neturint tam teisės (pažeidimas įvykdytas 2016-06-28 3.55 val.). Šie nusižengimai įvykdyti tuo metu, kai probuojamasis turėjo vykdyti teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Po minėtos Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo R. S. ir toliau nevykdė probacijos sąlygų:

1. 2016-12-27 padarė Lietuvos LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, t. y., sukčiavimo būdu pasisavino smulkųjį svetimą turtą, tačiau sprendimas administracinio nusižengimo byloje dar nepriimtas;

2. 2017-01-24 ir 2017-01-31 šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą atsiskaityti apie individualiame probuojamojo priežiūros plane suplanuotų resocializacijos priemonių vykdymą ir tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.;

3. pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo Probacijos tarnybos. 2017-01-31 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, kaimynai informavo, kad probuojamasis adresu Kauno g. 48-45, Marijampolė negyvena nuo 2017-01-21. Tuo R. S. pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.

2015-12-11 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika – 65 balai. 2016-06-01 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką – 76 balai. 2017-02-01 nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika dar padidėjo – 87 balai, tačiau išliko vidutinė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog R. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė probacijos sąlugų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas R. S. naikintinas ir turi būti vykdoma 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

n u t a r ė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

P. R. S. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-10-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                   Raimundas Krušinys