Civilinė byla Nr. e2-1610-674/2017
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01327-2017-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. spalio 12 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB BnP finance pareikštą ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos priteisimo.
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2167,70 Eur negrąžintos kredito dalies, 979,13 Eur kredito mokesčio, 14,56 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2016-08-15 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. R59313147, kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 2167,70 Eur sumai. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 987,58 Eur kredito mokestį. Atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei nereagavo į raginimo laiškus. Ieškovas 2017-07-05 atsakovui siųstu išankstiniu raštiškus pranešimu nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį. Atsakovas įsiskolinimo nepadengė.
Atsakovas skolingas 2167,70 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 979,13 Eur kredito mokesčio, t. p. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 14,56 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas. Į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš sutarties Nr. R59313147 matyti, kad 2016-08-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis su Ž. Š., 2167,70 Eur sumai, terminas 24 mėnesiai, palūkanų suma 987,58 Eur. Taip pat nurodyta kredito atidavimo terminai mokant kas mėnesį po 131,47 Eur. Kredito išdavimo sutartis buvo pratęsta penkis kartus: 2016-09-14, 2016-10-21, 2016-12-11, 2017-02-11, 2017-03-16. ieškovas 2016-08-15 pervedė 2167,70 Eur sumą. 2017-06-19 atsakovui siųstas raginimas susimokėti įsiskolinimą, o 2017-07-05 - pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą. Iš palūkanų apskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 14,56 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Iš SEB banko mokėjimo nurodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 71,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.
Sutarties pagrindu tarp ieškovo BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ir atsakovo Ž. Š. susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).
LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.
Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola), į. k. 302447985, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, naudai 2167,70 Eur (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 70 ct) negrąžintos kredito dalies, 979,13 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 13 ct) kredito mokesčio, 14,56 Eur (keturiolika eurų 56 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3161,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 192,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eur)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aurelija Petkevičienė