Baudžiamoji byla Nr. 1-426-850/2012

                                                                                          Teisminio proceso Nr.1-85-1-00224-2012-9

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.;                            

(S)

                                            2.3.6.4.5.

TAURAGĖS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m. gruodžio 21 d.

   Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,

dalyvaujant nukentėjusiajai I. Š.,

gynėjui advokatui R. J.,

prokurorui Eduardui Builisovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., gim. 1975-12-09T. T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis“ direktoriumi, gyv. J. T.-Vaižganto g.. T. m., teistas 2011-03-07 pagal LR BK 222 str. 1 d. 15 MGL dydžio bauda,  bauda sumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

2012 m. gruodžio 7 d., apie 22 val. 40 min., E. K., adresu J. T.-Vaižganto g. Tauragėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.78 promilių girtumas), buitinio konflikto metu savo sugyventinei I. Š. tyčia sudavė ranka tris kartus per veidą, po to į ją metė butelį, kuris sudužo ant žemės ir ant stiklo šukių pargriovė I. Š., dėl ko ji susižalojo abiejų rankų delnus, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. Š. sukeldamas fizinį skausmą padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad yra neišsiskyręs su buvusia žmona, tačiau faktiškai gyvena su sugyventine. 2012-12-07 apie 17 val. pradėjo vartoti alkoholį. Buvo stipriai išgėręs, todėl nieko neprisimena, pabudo kitos dienos ryte policijoje. Neneigia, kad galėjo padaryti kaltinamajame akte nurodytą veiką. Šiaip nėra agresyvus, pirmą kartą taip atsitiko. Atsiprašė nukentėjusiosios, ji jam atleido.

Nukentėjusioji I. Š. parodė, kad 2012-12-07 pati girtą vyrą su draugais parsivedė į namus. Kai draugai išsiskirstė, prasidėjo konfliktas, nes kaltinamasis buvo per daug išgėręs. Jis ne mažiau tris kartus sudavė jai ranka per veidą, metė į ją butelį, šis sudužo. Po to ją pastūmė, ji pargriuvo ant šukių ir susipjaustė delnus. Nuo smūgių jai skaudėjo, tačiau į medikus nesikreipė. Kaltinamasis geria kas antrą savaitę po penkias dienas, todėl ji jam atleido tik su sąlyga, kad jis užsikoduos nuo alkoholio. Būdamas blaivus E. K. neagresyvus, smurto anksčiau jos atžvilgiu nėra naudojęs, tik susistumdydavo.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta bute adresu J. T.-Vaižganto g. 128-26, Tauragėje (b.l. 5-10).

Iš alkotesterio parodymų (b.l. 14) matyti, kad E. K. nustatytas sunkus girtumas (2,78 promilės alkoholio).

Pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį baudžiamas tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šis nusikaltimas padaromas tyčia, siekiant sukelti fizinį skausmą, kankinti, nežymiai sužaloti ar trumpam susargdinti arba sąmoningai leidžiant kilti tokiems padariniams.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jis teistas (b.l. 25-27), naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, neturi galiojančių nuobaudų (b.l. 28-31). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis turi darbą, nėra duomenų, kad anksčiau būtų smurtavęs artimoje aplinkoje. Yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti E. K. paskiriant laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jam laisvės apribojimo laikotarpiu išvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms (BK 48 str. 7 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-12-07 iki 2012-12-08 – 1 para (b.l. 15, 17).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kraujo mėginys, T. T. AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 061616, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d.,     307 str. 1 d., 7 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą 5 mėn. (penkiems mėnesiams), uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu išvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-12-07 iki 2012-12-08 (viena para).

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kraujo mėginį, T. T. AVPK pagal kvitą B serija BBB Nr. 061616, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Egidijus Mockaitis