Civilinė byla Nr. 2-290-98 2013

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00221-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.; 113.8.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013m. liepos 29d.

Skuodas

              Skuodo rajono  apylinkės  teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant  Loretai Liaučienei,

dalyvaujant ieškovei A. K.,

ieškovės atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,

trečiajam asmeniui M. G.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui M. G., institucijai, teikiančiai išvadas, Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,

                                          n u s t a t ė:

              ieškovė A. K. paaiškino, kad su atsakovu A. K. santuoka nėra nutraukta, tačiau jau beveik treji metai jiedu kartu negyvena. Ji gyvena faktinėje santuokoje su M. G. ir 2012m. liepos 24d. jiems gimė sūnus R. M. K.. Sūnaus gimimo liudijime tėvu įrašytas A. K., nes sūnui gimus, jie nebuvo nutraukę santuokos. Su atsakovu A. K. ji jokių ryšių nebepalaiko, nori nutraukti santuoką, susitvarkyti savo gyvenimą. Ji gyvena su sūnaus tėvu M. G.. Prašo panaikinti R. M. K. gimimo akto įraše žinias apie tėvą A. K., nustatyti, kad R. M. tėvas nėra A. K., o R. M. nėra jo sūnus.

              Ieškovės atstovas advokatas Jonas Pliekaitis prašo tenkinti ieškinį.

Atsakovas A. K. neatvyko į teismo posėdį. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, teismo šaukimas įteiktas. Šalys prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsakovas nepateikė teismui jokio atsiliepimo, nepareiškė prieštaravimų, į posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties, byla nagrinėtina jam neatvykus.

Tretysis asmuo M. G. sutinka su ieškiniu, jis paaiškino, kad jis yra R. M. tėvas, rūpinasi juo nuo gimimo.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jiems tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas. Jie pateikė teismui išvadą, kad pritaria ieškiniui, patvirtino, kad ieškovė A. K. gyvena su M. G., taip pat prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant.

Ieškinys tenkintinas. Tiek ieškovė, tiek tretysis asmuo nurodė, kad R. M. tėvas nėra A. K.. LR CK 3.161str. 2d. nurodyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus.  LR CK 3.140str. nurodyta, kad, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Kaip paaiškino ieškovė A. K.,  tretysis asmuo M. G., sutuoktiniai K. kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda apie trejus metus. Ieškovė pradėjo gyventi su M. G., jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. M.. Tačiau sutuoktiniai nebuvo ir nėra nutraukę santuokos, todėl sūnaus gimimo įraše tėvu nurodytas A. K.. Atsakovas A. K. nepareiškė jokių minčių dėl Roko M. K. tėvystės. Iš R. M. gimimo įrašo išbrauktini duomenys apie tėvą –A. K.. LR CK 3.152 straipsnio 1 dalyje nurodytas senaties terminas – vieneri metai. Šis terminas nėra praleistas. Iš santuokos liudijo matyti, kad A. K. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini) , o vaiko gimimo liudijime nurodyta, kad R. M. tėvu įrašytas A. K.. Biržų rajono savivaldybės administracijos Papilio seniūnijos pažymoje nurodyta, kad A. K. gyvena su vaikais (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į tai, R. M. gimimo įraše panaikintinos žinios apie tėvą A. K. ir nustatytina, kad A. K. nėra R. M. tėvas, o jis nėra A. K. sūnus.

Vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nei ieškovei, nei valstybei nepriteistinos, nes ieškovei buvo suteikta 50 procentų nemokama antrinė teisinė pagalba, atsakovas jokių prieštaravimų nepareiškė. Šios kategorijos byloje neįmanoma sudaryti taikos sutarties, tėvystę nuginčyti galima tik teisme. (LR CPK 394- 399str. LR CK 3.149, 3.150, 3.152str.)

              Teismas, vadovaudamasis  LR CPK 399str.,

                                          n u s p r e n d ė:

              ieškinį tenkinti. Panaikinti Roko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini) , sudarytame (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje 2012m. rugpjūčio 24d., žinias apie tėvą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

              Nustatyti, kad A. K. nėra Roko M. K. tėvas.

Nustatyti, kad Rokas M. K. nėra A. K. sūnus.

A. K. nuo bylinėjimosi išlaidų atleisti.

              Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Bukauskienė