Civilinė byla Nr. e2-220-503/2015

Proceso Nr. 2-53-3-02092-2014-3

Procesinių sprendimų kategorijos –

(S)

35.5; 44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1      

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015-02-09

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “4finance“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

n u s t a t ė :

2014-12-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “4finance“ ieškinys atsakovui E. V. dėl 500,00 Lt paskolos (kredito), 69,54 Lt sutartinių palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 265,44 Lt sutartinių palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. 2015-01-19 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2013-04-22 ieškovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9891535003, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Lt paskolą (kreditą) 2 mėnesių terminui su 109,66 % dydžio metine palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo visą paskolą (kreditą) – 500,00 Lt  bei 69,54 Lt palūkanų grąžinti iki 2013-06-22.

Tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieškovui, paskolos davėjui, 500,00 Lt paskolos (kredito) bei 69,54 Lt palūkanų negrąžino.

Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovui- paskolos gavėjui- tokios pareigos neįvykdžius, iš jo priteistina 69,54 Lt palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta iki 2013-06-22.

Kadangi Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita, vadovaujantis Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. ieškovas sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iš atsakovo 265,44 Lt sutartinių palūkanų (už laikotarpį nuo 2013-05-23 iki 2013-10-07).

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 54,00 Lt žyminį mokestį valstybei.

Kadangi ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti visą paskolą (kreditą) bei sumokėti sutartines palūkanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį), nevykdė visai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.), todėl  ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 2,90 Eur (10,00 Lt), šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – E. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) vieną šimtą kekturiasdešimt keturis eurus 81 euro ct  (144,81 Eur) negrąžintos paskolos (kredito), b) dvidešimt eurų 14 euro ct (20,14 Eur) palūkanų (iki kredito grąžinimo termino), c) septyniasdešimt šešis eurus 88 euro ct (76,88 Eur) palūkanų (po kredito grąžinimo termino), d) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-29 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir e) penkiolika eurų 64 euro ct (15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – UAB “4finance“, buveinės adresas – Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas – 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis