Teikimo Nr. T-482-668/2017
Baudžiamoji byla Nr. 1-197-668/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19177-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. kovo 20 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta,
sekretoriaujant Vildai Verikaitei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk,
nedalyvaujant nuteistajam A. A.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.
Teismas
n u s t a t ė :
A. A. Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64 1 straipsniu, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
2017-03-03 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Teikime nurodoma, kad A. A. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-11-24. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2017-03-24.
Nuteistasis buvo šaukiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2016-12-01 ir 2016-12-06, tačiau neatvyko. A. A. 2016-12-08 atvykęs į Probacijos tarnybą, pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Individualiame bausmės priežiūros plane su nuteistuoju buvo sutarta atvykimo data 2016-12-29, tačiau sutartu laiku neatvyko. 2017-01-10 A. A. atvykęs į Probacijos tarnybą paaiškino, kad sirgo, prastai jautėsi, bet tai patvirtinančių dokumentų neturi, kadangi į medikus nesikreipė.
2017-02-23 naktinio patikrinimo metu 22.21 val. A. A. buvo nerastas namuose. Buvo bendrauta su motina, kuri paaiškino, kad nežino kur yra jos sūnus A. A.. 2017-02-06 jos prašymu paskelbta paieška. 2017-02-27 Probacijos tarnyboje gautas Panemunės PK vyr. tyrėjos A. K. pranešimas, kuriame informuojama, kad 2017-02-06 paskelbta paieška yra nutraukta, kadangi nuo 2017-02-02 A. A. yra suimtas Vokietijoje. Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2016-11-25 nuteistojo atžvilgiu Kauno m. Dainavos PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.
Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad A. A. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-11-24, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko ir susipažino pasirašytinai. Tačiau nuteistasis nesilaiko probacijos sąlygų, kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, namuose nustatytu laiku nerandamas. Paskelbta jo paieška, nustatyta, kad jis išvyko į Vokietiją, ten galimai padaręs nusikalstamą veiką, todėl nuo 2017-02-02 yra sulaikytas. Be to, laisvės apribojimo laikotarpiu, A. A. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.
Išklausius Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonę, teismas daro išvadą, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Nuteistasis A. A. nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, nebūna nustatytu laiku namuose, be to, išvyko į Vokietiją ir ten yra sulaikytas, o taip pat jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, visa tai rodo jo sąmoningą tyčinį vengimą atlikti teismo nustatytus įpareigojimus.
Teismas A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu.
Nuteistajam už nusikaltimų padarymą buvo paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatytina 60 parų arešto bausmė.
Vadovaudamasis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2016-09-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Mikšta