Teikimas Nr. E1-342-900/2024
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00015-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. sausio 30 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
sekretoriaujant L. J.,
dalyvaujant prokurorui A. K.,
asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui D. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos 2024 m. sausio 19 d. teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje bei
n u s t a t ė
Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto pareigūnas G. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimu skyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 150 € baudą už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 2220 val. Paternieku muitinės patikrinimo punkte iš Baltarusijos į Latviją su vaistų kroviniu įvažiavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis sunkvežimis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sunkvežimio vairuotojas pateikė muitinės patikrinimo punktui šiuos krovinio lydimuosius dokumentus: CMR Nr. 4150337777, 2022 m. rugpjūčio 24 d. sąskaitą faktūrą Nr. 65112187 ir T1 deklaraciją MRN 22LV00073112126527. Nors T1 deklaracija MRN 22LV00073112126527 buvo pateikta elektroninio deklaravimo sistema 2022 m. rugsėjo 2 d. 109 val., vaistų krovinys nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. 2220 val. iki 2022 m. rugsėjo 2 d. 109 val. nebuvo deklaruotas muitinėje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikė vaistų krovinį neleistinoje vietoje neturėdamas atitinkamo leidimo.
Pareiškėja Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), 2024 m. sausio 19 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto pareigūno G. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 150 € baudą.
Teismo posėdyje asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas D. K. ir prokuroras A. K. sutiko su teisinės pagalbos prašymu (liudijimu), prašė jį tenkinti.
Prašymas tenkinamas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvoje registruotas juridinis asmuo.
Teisinės pagalbos prašyme (liudijime) rašoma, kad administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprasta pašto siunta 2023 m. rugsėjo 16 d. ir nebuvo grąžintas kaip nepristatytas adresatui. Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto pareigūnas G. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimą priėmė rašytinės procedūros metu. Sprendimas 2022 m. rugsėjo 28 d. išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu (duomenys neskelbtini). Per nustatytą laiką sprendimas neužginčytas ir įsiteisėjo 2022 m. spalio 13 d. Piniginė sankcija skirta už Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką (prekių kontrabandą, vengiant muitinės patikros). Skirta bauda viršija Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą sumą – 70 €. Prašymą pateikusios institucijos žiniomis, jokioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui nebuvo priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl tų pačių veikų.
Nenustatęs Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnyje įtvirtintų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto pareigūno G. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimą, teismas jį pripažįsta ir leidžia vykdyti.
Sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 111, 364, 3651-3652 ir 439-440 straipsniais, teismas
n u t a r i a
pareiškėjo Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos 2024 m. sausio 19 d. prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybos Nacionalinės muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto pareigūno G. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirtą 150 € baudą.
Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti 150 € baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:
Sąskaitos Nr.
| Banko kodas
| Banko pavadinimas
| SWIFT kodas
|
LT78 7290 0000 00130151
| 72900
| AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas
|
|
LT05 7044 0600 07887175
| 70440
| AB SEB bankas
|
|
LT32 7180 0000 00141038
| 71800
|
|
|
LT74 4010 0510 01324763
| 40100
|
|
|
LT24 7300 0101 12394300
| 73000
|
|
|
LT42 7230 0000 00120025
| 72300
| UAB Medicinos bankas
| MDBALT22
|
Dokumentus, patvirtinančius 150 € baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad jeigu nustatytu laiku nesumokės 150 € baudos, jos išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir leidimą vykdyti, visišką ar dalinį neįvykdymą pranešti pareiškėjui Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnybai (Talejas iela 1, Riga, LV-1978, tel. Nr. +371 67122689, el. paštas: vid@vid.gov.lv).
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė