Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [TA-40].doc
Bylos nr.: TA-40
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

                                          Civilinė byla Nr. TA-40-543/2013;

proceso Nr. 2-13-3-02469-2013-6;

                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos 110.4;

(S)

106.8.1; 117.1.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. liepos 29 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo J. J. prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

2013-07-15 pareiškėjas J. J. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą banko sąskaitai, taikytą dėl 344,48 Lt išieškojimo administracinėje byloje Nr. A-9-67-543/2007.

Prašymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas Alytaus rajono apylinkės teisme.

Administracinėje byloje A-9-67-543/2007 nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad dėl J. J. 2007-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą paskirtos 150 Lt baudos išieškojimo būtų taikytas areštas jo turtui. Pareiškėjo pateikti duomenys patvirtina, kad sąskaitoje esančių piniginių lėšų areštas yra taikytas antstolio S. V., todėl teismas neturi teisės spręsti klausimo dėl antstolio taikyto arešto panaikinimo jo žinioje esančioje vykdomojoje byloje.

Be to, pastebėtina, kad pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų apie tai, kad jis sumokėjo jam 2007-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą 150 Lt baudą.

Įvertinus įstatymines nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d.) ir nurodytas aplinkybes pareiškėjo J. J. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas Alytaus rajono apylinkės teisme (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui su šiuo prašymu nurodytina kreiptis į išieškojimą vykdantį antstolį (CPK 137 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 3 d., 5 d., 290-291 str.,

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti pareiškėjo J. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo kaip nenagrinėtiną Alytaus rajono apylinkės teisme ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                           Irmutė Kliučinskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • CPK
  • CPK 3 str. Bylų nagrinėjimas pagal galiojančią teisę
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas