Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-612-676-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-612-676/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-612-676/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-00388-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

Registro objektas ROIK:07-13-7300245

(S)



 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 11 d.
Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs L. C. (L. C.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

L. C. nepilnametis sūnus E. C., gim. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės pavogė prekių - aštuonis vienetus oro gaiviklio, - už 29,52 Lt, tokiu būdu L. C., būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

L. C. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina L. C. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad L. C. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

L. C. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, L. C. pasiaiškinime, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, apsaugos darbuotojo paaiškinime, daiktų išėmimo akte, policijos pareigūno tarnybiniame pareiškime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte, E. C. paaiškinime bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes L. C. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

L. C. (L. C.), a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                               Raimondas Dilys


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės