Civilinė byla Nr. e2-10383-748/2016

                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06116-2016-3

                                                           Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.5;

(S)

                                                           3.2.6.5.; 3.2.6.5.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

              Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės pateiktas ieškinys atsakovui E. K., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 121,15 Eur skolos, 42,91 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2005 m. sausio 21 d. UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugų sutartį Nr. 2 (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Tele2“ sutartyje numatytomis sąlygomis tiekė paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti. UAB „Tele2“ išrašė atsakovui sąskaitas, tačiau jis jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora“ ir UAB „Tele2“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal Sutartį atsakovo atžvilgiu. UAB „Gelvora“ CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir kartu nurodė sumokėti pagal neapmokėtas sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas reikalavimo neįvykdė. Skolos atsakovas nesumokėjo ir liko skolingas ieškovei 121,15 Eur skolos, 42,91 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2009-03-31 iki 2016-03-24. 

                 Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2005 m. sausio 21 d. Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), asmens duomenų, pranešimo dėl reikalavimo perleidimo, Reikalavimo perleidimo sutarties, - vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 121,15 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.37 str. pagrindu kyla pareiga mokėti palūkanas, todėl patenkinus ieškinį – iš atsakovo priteisus visą skolos sumą, iš jo priteistinos palūkanos – 42,91 Eur palūkanų.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (164,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

              CK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Iš atsakovo ir ieškovės nepriteistinos išlaidos, nes jos sudaro 1,16 Eur.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB “Gelvora”, įm. k. 125164834, buveinė - Juozapavičiaus pr. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 121,15 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą penkiolika centų) skolos, 42,91 Eur (keturiasdešimt du eurus devyniasdešimt vieną centą) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (164,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.