Civilinė byla Nr. 2-2106-589/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00590-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 118.5

(S)

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Panevėžio energija“ ir atsakovės R. N. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje dėl įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją išieškojimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. N., ir

n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą bei prašė priteisti iš atsakovės R. N. 1352,95 Lt skolos ir palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas. 

              Šalys prašo civilinę bylą nutraukti, kadangi ginčą išsprendė gražiuoju. Šalys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes, šalys susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio  3 dalį, dalyvaujantys  byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

              Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos  ( CPK 294 str.).  Ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, o išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei  - nepriteisiamos ( CPK 88,92,94 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo AB „ Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, atstovaujamos advokato V. V. ir atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė, R. N. pripažįsta, kad per laikotarpį nuo 2013 m. gegužės  1 d. iki 2014 m. sausio  1 d. yra skolinga  1352,95 Lt ( vieną tūkstantis tris šimtai penkiasdešimt du litai  95 ct)  už suvartotą šilumos energiją bute (duomenys neskelbtini) ir priskaičiuotas palūkanas  bei įsipareigoja šią sumą sumokėti.
2. Nuo prašymo priteisti  5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ieškovas atsisako.
3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovui  18 Lt žyminio mokesčio išlaidų ir  500 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
4. Visas sumas – 1352,95 Lt skolos,  18 Lt žyminio mokesčio,  500 Lt advokato pagalbai apmokėti, viso  1870,95 Lt atsakovė įsipareigoja sumokėti per  5 mėnesius nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo, mokėdama ne mažiau kaip  po  380 ( tris šimtus aštuoniasdešimt ) litų per mėnesį.
5. Taikos sutarties sudarymo pasekmės ( LR CPK 294 str.  2 d.  584 str.  1 d. 4 p. nuostatos) šalims yra žinomos.
6. Šioje sutartyje nepaminėtos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, o pašto išlaidas atlygina atsakovė.

Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas,  teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso  294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl  įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją išieškojimo pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. N., nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, 54 ( penkiasdešimt keturis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-26 AB „Swedbank“, mokėjimo nurodymas Nr. 547. Mokesčio grąžinimą pavesti mokesčių inspekcijai.

       Nutartis per 7 dienas gali būti  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                         Rita Dambrauskaitė