Baudž. bylos Nr. 1S-184-380/2015

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

         2.5.19.

KLAIPĖDOS  APYGARDOS  TEISMAS

N UTARTIS

2015 m. balandžio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. L. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutarties, kuria nuteistojo M. L. prašymas netenkintas, ir

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 259 str. 2 d., pritaikius BK 641 str. nuostatas, jam paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis, galutinė paskirta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. L. prašymas įsigaliojus naujam įstatymui, paskirtą bausmę sušvelninti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. kovo 19 d. nutartimi nuteistojo M. L. prašymo netenkino.

Skundu nuteistasis M. L. prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartį panaikinti, pritaikyti BK 190 str. 1 d. naują redakciją ir sušvelninti paskirtą bausmę. Teismas neįvertino jo teistumų, t. y. 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 2007 m. spalio 24 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. gegužės 8 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. gegužės 27 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 3 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 10 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. spalio 15 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2008 m. spalio 28 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. lapkričio 7 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. lapkričio 11 d. pagal BK 178 str. 2 d., 2008 m. gruodžio 12 d. pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 2009 m. sausio 12 d. pagal BK 180 str. 1 d., 2013 m. gruodžio 18 d. pagal BK 180 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundžiamą teismo nutartį, skundo argumentus bei pateiktą medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.

Pažymėtina, jog 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 str. 1 d. nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 str. reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu M. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 259 str. 2 d. M. L. paskirta bausmė buvo subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais paskirtomis ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 10 d. nutartimi subendrintomis bausmėmis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 12 d., 2009 m. vasario 20 d., 2009 m. kovo 23 d. nuosprendžiais M. L. buvo nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. Be to visais kitais skunde išvardintais nuosprendžiais  M. L. buvo teistas už nusikaltimus numatytus BK 178 str. 2 d. arba BK 180 str. 1 d.

Kadangi BK 259 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika nepriskiriama nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ar turtiniams interesams, kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 180 str. 1 d. 178 str. 2 d. nėra svarbi pagrobto turto vertė, todėl taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas ir paskirtą bausmę švelninti nėra pagrindo.   

Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

              nuteistojo M. L. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartį.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                      Aurelija Sadauskaitė