Civilinė byla Nr. e2VP-5990-399/2016

Teisminio proceso Nr.2-28-3-04152-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.2..; 3.5.1.13.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos AB „BnP Finance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4940-399/2015,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4940-399/2015 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės AB „BnP Finance“ ir atsakovo R. K. dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad atsakovas taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo bei nemoka mėnesinių įmokų, yra padengęs 10 įmokų, likusi skolos suma 1634,71 Eur.

Prašymas tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą <....>. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-27 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4940-399/2015 buvo patvirtinta šalių pateikta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta. Iš taikos sutarties matyti, jog atsakovas R. K. įsipareigojo ieškovei AB „BnP Finance“ visą įsiskolinimą 2289,21 Eur bei bylinėjimosi išlaidas padengti pagal taikos sutartyje sudarytą grafiką iki 2018-09-30. Šalys taip pat susitarė, kad atsakovui ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo vykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prie terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus) (Sutarties 4 p.). Kadangi atsakovas taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų pilnai neįvykdė, pasak pareiškėjos, yra padengęs 10 įmokų pagal taikos sutartį, todėl ieškovė kreipėsi į teismą su prašymu  išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios skolos 1634,71 Eur.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, atsakovas nėra pilnai įvykdęs savo įsipareigojimų pareiškėjos atžvilgiu ir vėluoja vykdyti ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų, todėl pareiškėjo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl likusios nesumokėtos 1634,71 Eur skolos.

Vadovaudamasi CPK 290-291 str., 646 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4940-399/2015 dėl 1634,71 Eur skolos išieškojimo iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas: Vilnius, Ulonų g. 5, naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                   [pasirašyta elektroniniu parašu]                             Janina Zaržeckienė