Civilinė byla Nr. 2A-2022-553/2011

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03207-2011-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7, 121.21

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. liepos 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės,

kolegijos teisėjų Liudos Uckienės ir Almos Urbanavičienės,

teisėjų kolegijos posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiasis asmuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė:

Ieškovas J. V. ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 10 000 Lt neturtinės žalos, padarytos dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos veiksmų.

Atsakovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, su ieškiniu nesutiko, prašė jo netenkinti.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-01-04 priėmė sprendimą ieškinį tenkinti iš dalies ir pripažino, kad buvo pažeista J. V. teisė į tinkamą (etišką) teismo procesą, o ieškovo J. V. reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pinigais atmetė.

Atsakovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, pateikė apeliacinį skundą prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimą ir perduoti bylą nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.

Ieškovas J. V. pateikė pareiškimą dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimą ir priteisti ieškovui iš Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjos A. T. 10 000 Lt išmoką už ieškovui padarytą neturtinę žalą, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos bei teismo išlaidas.

2012-06-27 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsisakymas nuo apeliacinio skundo vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu.

Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 13 straipsnyje nustatyta, kad šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis teisėmis, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas apeliacinio skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (CPK 308 straipsnis).

Apeliantas atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-04 pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo atitinka CPK tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Iš apelianto pareiškimo matyti, jog atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės jam yra žinomos.

Dėl ieškovo pareiškimo dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymi, kad vadovaujantis CPK 309 straipsniu, pareiškime dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo prisidedantis asmuo negali reikšti savarankiškų reikalavimų ir nurodyti savarankiškų apskųsto sprendimo naikinimo ar pakeitimo pagrindų. Savo pareiškime dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo ieškovas nurodė, kad prisideda ir palaiko atsakovo apeliacinį skundą, tokiu būdu ieškovas minėtu procesiniu dokumentu negalėjo reikšti savarankiško reikalavimo dėl neturtinės žalos priteisimo. Prisidėjimas prie apeliacinio skundo su savarankiškai reikalavimais negali būti vertinamas kaip savarankiškas apeliacinis skundas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas anksčiau išdėstyta, bei vadovaudamasi CPK 42, 308 straipsniais,

n u t a r ė :

priimti atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atsisakymą nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-04 sprendimo ir apeliacinį procesą nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                                           Aldona Tilindienė

Kolegijos teisėjos                                                                                                                                  Liuda Uckienė

Alma Urbanavičienė