Civilinė byla Nr. e2-3391-940/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01118-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6.;2.6.1.5.;3.2.3.2.;3.2.6.6.; 3.1.7.6.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo  86,80 Eur skolą, 12,72 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylą nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali būti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iš šalių, kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o atvykusi šalis prašo priimti sprendimą už akių, taip pat kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento ir kita šalis savo atsiliepime į ieškinį ar paruošiamajame dokumente prašė priimti sprendimą už akių (CPK 285 str. 1 d.). Prieš priimant sprendimą būtina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai pranešta apie pareigą pateikti atsiliepimą ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2018 m. balandžio 18 d. (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 12). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovas buvo informuotas apie ieškovės reikalavimą priteisti iš jo 86,80 Eur skolą, 12,72 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui pagal 2014 m. gruodžio 22 d. įsakymą Nr. AF-280 trejų metų laikotarpiui buvo išnuomota vieno kambario bendrabučio patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Atsakovas iš nuomojamo buto 2017 m. rugsėjo 21 d. priverstinai iškeldintas. Ieškovė tiekė atsakovui šilumos energiją ir karštą vandenį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau tinkamai neatsiskaitė, todėl susidarė 86,80 Eur įsiskolinimas. Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar duomenų apie prievolės įvykdymą nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Reikalavimas priteisti 86,80 Eur laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai nutraukti prievolės vykdymą draudžiama (CK 6.38, 6.59 str.).

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta 5 procentų dydžio metinių palūkanų norma už laiku neapmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl 12,72 Eur palūkanų priteisimo tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 86,80 Eur skola, 12,72 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 99,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. kovo 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Už pareikštus reikalavimus mokėtinas žyminis mokestis yra 15,00 Eur (CPK 80 str. 1 d., 7 d.). Ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79-80, 93 str.).

Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.) (b. l. 2).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 86,80 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų ir 80 ct) skolą, 12,72 Eur (dvylikos eurų ir 72 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 99,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (trijų eurų ir 80 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                              Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė