Civilinė byla Nr. e2-2900-213/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02337-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. rugsėjo 19 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Trakų energija“ (buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) ieškinį atsakovams Č. R. ir I. R. dėl skolos ir delspingių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Trakų energija“(buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) prašo solidariai priteisti iš atsakovų Č. R. ir I. R. 478,66 Eur skolą, kurią sudaro 469,63 Eur įsiskolinimas už šilumos energijos tiekimo paslaugas ir už karšto vandens tiekimo paslaugas bei 9,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai.
Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovui UAB „Prienų energija“ (nuo 2015-10-15 pavadinimas UAB „Trakų energija“) 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Trakų rajono teritorijoje esantiems vartotojams, tame tarpe ir daugiabučiui namui, kuriame yra Č. R. ir I. R. priklausantis butas adresu (duomenys neskelbtini). (toliau – Butas).
Tarp šalių Šilumos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, todėl, remiantis Šilumos ūkio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Pagal LR CK 6.384 str. sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Todėl nuo prisijungimo prie energijos tinklų momento vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 p. Ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovams priklausantį butą, esantį Mindaugo g. 10-18, Trakai, Trakų r. sav., o atsakovai privalėjo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Atsakovai turėjo apmokėti skolą, pateiktą pažymoje numatytais terminais ir tvarka, tačiau to nepadarė ir taip susidarė 383,65 Eur įsiskolinimas už šilumos energijos šildymui tiekimo suteiktas paslaugas bei 85,98 Eur įsiskolinimas už karšto vandens tiekimo paslaugas už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30. Ieškovo reikalavimas dėl šios sumos yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2016-06-30 nemokėjo už patiektą į Butą šilumos energiją bei karštą vandenį, ieškovo reikalavimas dėl 9,03 Eur delspinigių sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidos (už žyminio mokesčio sumokėjimą) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš Č. R., gim. 1985-08-19, ir I. R., gim. 1989-10-20, 478,66 Eur skolą ir delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 478,66 Eur nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Trakų energija“(buvusi UAB „Prienų energija“ iki 2015-10-15) naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė