Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2087-878/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01803-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialiojo vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. B. 2015 m. lapkričio 17 d. apie 12.00 val. iš A. V. nuomojamo žemės sklypo (duomenys neskelbtini) pavogė 2 metalinius lakštus, taip padarydamas A. V. 100 Eur žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. B. kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 253255, A. V. protokolu-pareiškimu, prašymu bei paaiškinimu, daroma išvada, kad A. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų daiktų vertę. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, gailisi, atlygino A. V. padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė, būdamas teistas už nusikaltimo padarymą. A. B. anksčiau administracine tvarka baustas, nors nuobaudos negalioja, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją, be to, jo atžvilgiu dėl vagystės 2014 m. gruodžio 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. B. dirba. Įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

A. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Inga Liubinienė

              Papildoma informacija.

              Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-2087-878/2015.

              Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.