Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.2.-21-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-01995-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-01-02

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs D. K., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

D. K. 2011-12-17, apie 15val.34min., Marijampolės mieste, Draugystės g. 14 esančiame prekybos centre „Norfa“, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,76 promilės alkoholio sunkus girtumas, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį vieną butelį „Lietuviškos“ degtinės, kainuojantį 7,79 litų. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1332869-11 (b.l. 1-2), UAB „Norfos mažmena“ darbuotojų pareiškimas, daiktų paėmimo protokolas ir paaiškinimas (b.l. 3; 4; 5), D. K. paaiškinimas, neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumą (b.l. 6; 7; 8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.

D. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –į tai, kad neteistas, anksčiau nebaustas, dirba, į atsakomybę sunkinančią ir atsakomybę lengvinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. K. skirtina LR ATPK 50 str. artima sankcijos minimumui bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

D. K. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                Raimundas Krušinys