Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-2256-927-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-2256-927/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus teritorinė muitinė 290733470 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Muitinės taisyklių pažeidimai (ATPK 208-2096 , 210 str.)
Kontrabanda (ATPK 210 str.)

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-2256-927/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01919-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant I. B.,   

išnagrinėjusi I. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, santuokoje, dirbančios transporto firmoje „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

I. B. 2012 m. spalio 16 d., apie 15.10 val., (duomenys neskelbtini), pasirinkusi žaliąjį kanalą, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu „Opel Sintra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio kuro bake iš anksto įrengtoje slėptuvėje, gabeno 500 pakelių cigarečių su Baltarusijos  Respublikos banderolėmis, t. y. 10000 vienetų  cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių bendra muitinė vertė 3755 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

 

Pažeidimas įrodytas: I. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad pažeidimą padarė pirmą kartą, vežė cigaretes sau kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, dėl to labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio kuro bake iš anksto įrengtoje slėptuvėje, I. B. gabeno 500 pakelių cigarečių, kurių vertė 3755 Lt (28,88 MGL).

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (500 pakelių) ir vertę (3755 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpusi jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje, specialiai kontrabandai slėpti pritaikytoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, be to, automobilis buvo perdarytas ir pritaikytas kontrabandai gabenti, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į I. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, dirbanti, bet gaunanti tik 300 Lt atlyginimą (iš jos žodžių), administracine tvarka anksčiau nebausta, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (10000 vienetų  cigarečių „Minsk 5 Superslims“), automobilio „Opel Sintra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir apie baudos sumokėjimą kiekvieną mėnesį pranešti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

 

 

 

Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 210 str. Kontrabanda
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka