Administracinė byla Nr. A2.6.-542-984/2015
(Proceso Nr.4-44-3-00449-2015-0)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 20 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo L. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 50 proc. neterminuotas darbingumas), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
L. M., 2015 m. rugsėjo 18 d., apie 8 val. 15 min., Širvintų r., Širvintų k., vairavo automobilį VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
L. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailėjosi, tačiau teismui nenurodė, jokių svarbių aplinkybių dėl ko 2015 m. rugsėjo 18 d., ryte buvo būtina sėstis už vairo, esant neblaiviam. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame L. M. užfiksuotas 0,71 promilių girtumas (6 b. l.), pareigūno J. P. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).
Skiriant administracinę nuobaudą L. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad pažeidėjui neterminuotai nustatytas tik 50 proc. darbingumas ir jo galimybės dirbti ir gauti pajamas yra ribotos, skiria jam minimalią 289 eurų, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
L. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Išaiškinti L. M., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Katinienė