Teikimas Nr.T-133-445/2024

  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20201-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 

 (S)

 2.5.12.1.;2.5.16.;

                 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 N U T A R T I S        

2024 m. balandžio 26 d.

                                                                         Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei, 

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Gabrielei Lenkutienei,

dalyvaujant nuteistajam/probuojamajam R. Č.,

teismo posėdyje  išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamajam R. Č. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo. 

Teismas

n u s t a t  ė :

2024-03-20 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam/probuojamajam R. Č., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad R. Č. nuteistas 2022-12-07 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 str. l d.- 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant BK 75 bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas (priklausomybę nuo alkoholio), pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 4 (ketverius) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2022-06-21.

Probacijos termino pabaiga - 2024-06-27.

Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2023-01-02.

 2023-01-12 R. Č. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe nevykdant probacijos sąlygų ar administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probacijos laikotarpiu nuo 2023-07-03 probuojamasis R. Č. dirba pas K. P., vykdantį individualią veiklą. Nuo 2023-07-21 iki 2023-10-12 gydėsi (duomenys neskelbtini). Pacientui buvo paskirtas kompleksinis ambulatorinio gydymo kursas vieneriems metams nuo priklausomybės alkoholiui. Nuo 2023-09-06 R. Č. reguliariai lankė priklausomybių konsultanto konsultacijas, kurias paties sprendimu 2023-10-12 nutraukė.

2023-11-22 Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į Teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo probuojamajam, nes R. Č. nevykdė probacijos sąlygų, t. y. darė administracinius nusižengimus:

2023-02-27 padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinio nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 428 str. 8 d. (vairavo dviratį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis). 2023-03-27 paskirta 175 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; 

2023-11-11 03.40 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. (pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad nori nusižudyti). Atvykus policijos pareigūnams ir medikams teigė, kad nusižudyti nenori ir jam pagalba nereikalinga. Tuo savo veiksmais melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga). 2023- 11-28 paskirta 500 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-11-11 03.20 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 str. 1 d. (asmuo namuose garsiai leido muziką, taip trikdydamas asmenų ramybę ir poilsį). 2023-12- 12 paskirta 80 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-11-20 23.34 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 str. 1 d., 493 str. 2 d. (būdamas neblaivus melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie triukšmą sklindantį iš gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Atvykus policijos pareigūnams nustatyta, kad minėtas namas priklauso R. Č., kuris būdamas vienas namuose pats leido muziką per nešiojamą garso kolonėlę ir melagingai pranešė Bendrajam pagalbos centrui apie, iš nurodyto namo, sklindantį triukšmą. 2023-11- 29 paskirta 250 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-11-24 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. (būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,83 prom. girtumas melagingai iškvietė policijos pareigūnus). 2023-12-07 paskirta 1100 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-11-27 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. (būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,35 prom. girtumas melagingai iškvietė policijos pareigūnus ). 2023-12-12 paskirta 1100 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-12-13 8 val. 44 min. ir 2023-12-13 10 val. 06 min. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 str. 4 d., nes (duomenys neskelbtini) važiavo be kelionės bilieto. 2024-01-09 paskirta 23 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2023-12-23 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. (būdamas nepageidaujamu asmeniu M. R. namuose nevykdė policijos pareigūnų nurodymų bei atsisakė pasitikrinti blaivumą, sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nekoordinuota, neadekvati elgsena). 2024-01-26 paskirta 100 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

2024-02-19 Teismo nutartimi R. Č. buvo paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. R. Č. nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo, nes po papildomų priemonių paskyrimo ir toliau nevykdo probacijos sąlygų, daro administracinius nusižengimus:

2024-01-27 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. (skambino į Bendrąjį pagalbos numerį apsimesdamas kitu asmeniu, teigdamas, kad garsiai groja muzika, trukdo ilsėtis, taip melagingai iškvietė policijos pareigūnus). 2024-03-13 paskirta 1200 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

2024-02-25 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 str. 2 d. (nesilaikė apsaugos nuo smurto orderio įpareigojimų). 2024-03-14 paskirta 80 Eur bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;

Prižiūrimasis priežiūros metu 10 kartų nubaustas administracine tvarka, be to, 2024-02-25 surašytas dar vienas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 str. 4 d. (nevykdė policijos pareigūnų nurodymų bei reikalavimų), nuobauda dar nepaskirta.

Probuojamasis R. Č. pripažino, kad po papildomų sąlygų paskyrimo darė administracinius teisės nusižengimus, tačiau nepripažino, kad tuo metu galimai buvo neblaivus. 

Taip pat R. Č. yra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu 2024-02-26 pagal BK 286 str.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką 2023-01-12 buvo nustatyta vidutinė - 66 svertiniai taškai, 2024-03-14 atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas, nustatyti - 81 svertinis taškas. Rizika išlieka vidutinė, tačiau padidėjo. Išryškėjusios kriminogeninės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, emocinė gerovė, nuostatos.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais ir pagrindais. 

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Ji nurodė, kad nustatytais pagrindais teikimas tenkintinas, kadangi sistemingai daro administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį.

Nuteistasis parodė, kad paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjęs. Dėl neblaivumo baustas ne vieną kartą. Nenori atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas

konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-12-07 nuosprendžiu R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tai pat, R. Č. pripažintas kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir skirta jam 20 (dvidešimties) parų arešto.

Bausmes, paskirtas pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, subendrinus, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, taikant bausmių apėmimą, griežtesne bausme, paskirta pagal Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, apimant švelnesnę, paskirtą pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, ir paskirta R. Č. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, jog R. Č. paskirta subendrinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė – 38 MGL dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme, ir paskirta R. Č. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

Taikyta Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalis, 5 dalies 3 punktas, 5 punktas, 8 punktas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskirtas pareigas vykdant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: gydytis priklausomybės ligas (priklausomybę nuo alkoholio); pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą minėtame įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Probuojamasis R. Č. su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, išsamiai supažindintas 2023-01-12.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis  probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Nagrinėjamu atveju probuojamasis R. Č. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą dešimt kartų baustas administracine tvarka už tyčinius nusižengimus pagal ANK 493 straipsnį, 488 straipsnį, 506 straipsnį, 489 straipsnį. Jau vien toks probuojamojo baustinumas administracine tvarka nesuderinamas su Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytomis probacijos sąlygomis.

Probuojamasis teismo posėdyje pripažino, kad vartoja alkoholį, t. y. nesilaiko 2024-02-19 teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio). Tokias aplinkybes patvirtina ir VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pateikta informacija, kad šioje įstaigoje gydėsi nuo 2024-03-16 iki 2024-03-22, nustatyta diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo.

2024-04-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje R. Č. kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas).

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką 2023-01-12 buvo nustatyta vidutinė - 66 svertiniai taškai. 2024-03-14 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas, nustatyti - 81 svertinis taškas. Rizika išlieka vidutinė, tačiau padidėjo.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra išskirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismą, pasitikėjimas nuteistuoju.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. Č. darė tyčinius administracinius nusižengimus, o pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) nesilaikymas rodo, kad jis šios pareigos nesilaikė tyčia, sąmoningai, žinodamas, kad elgiasi neteisėtai ir žinodamas tokio savo elgesio pasekmes. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis visgi yra linkęs nesilaikyti jam paskirtos pareigos, jo netinkamą požiūrį į paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą bei visuotinai priimtų taisyklių laikymąsi.

Įvertinus nuteistojo resocializaciją ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, nuteistojo/ probuojamojo R. Č. elgesys nenusikalsti nėra įtakojamas taikytomis priemonėmis, pusiausvyra su visuomenės saugumu nepasiekta. Aptartos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam/probuojamajam taikoma probacija nėra efektyvi, nuteistasis sąmoningai ignoruoja paskirtas pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio), tyčia daro administracinius nusižengimus, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Nuteistajam/probuojamajam R. Č. panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalimis, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-12-07 nuosprendžiu R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr.1-908-445/2022 (teisminio proceso Nr.1-01-120201-2022-1) paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę – keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo R. Č. bausmės atlikimo (sulaikymo) dienos.

R. Č. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas Dalis Žilionis