Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2424-817-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-2424-817/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.2 PK OVP 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-2424-817/2012

Proceso Nr. 4-02-3-02253-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

 

2012 m. birželio 18 d.

Vilnius

 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja I. G.-Kalytienė, dalyvaujant vertėjai Irenai Volkovienei, išnagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

G. S. 2012-05-22 apie 19.58 val. Vilniuje, Savanorių pr.31, UAB „Maxima“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra yra vertė 7,68 Lt. Šiais savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

G. S. nagrinėjant bylą teisme kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, gailėjosi.

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad G. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 30  straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

 

n u t a r i a:

 

              G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir pareikšti jam įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                   I. G.-Kalytienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas