Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-245-649-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-245-649/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARIMAS

                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-245-649/12

Procesinio sprendimo kategorija 41.1 

Proceso Nr. 4-26-3-00198-2012-8

(S)

                                                  NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                    2012-08-07

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs Š. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant Š. S. ,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    nustatė:

       Š. S. 2012-07-01 apie 20 val. 00 min. iš parduotuvės “ (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė – praėjo pro kasą prekes paslėpusi rankinėje  - įvairių prekių 82,82 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei  82,82 Lt turtinę žalą.

      Š. S. paaiškino, kad parduotuvėje prisirinko įvairių prekių ir bandė praeiti pro kasą nesusimokėjusi. Už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, dėl įvykio gailisi, pavogta prekė grąžinta parduotuvei.    

      Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes Š. S. vagystės būdu pagrobė prekes.              

       s kaltė įrodyta prisipažinimu, pareikštu posėdyje, bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 362901, pareiškimu dėl vagystės, poėmio aktu ir pakvitavimu.

Skiriant nuobaudą  atsižvelgiama į veikos pobūdį, pažeidėja yra nedirbanti, parduotuvei žala atlyginta, nebausta administracine tvarka,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi. Pažymėtina, kad Š. S. turi neįgalumą dėl psichinės ligos, jai nustatytas 35 proc. darbingumas.       

       Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali  ATPK 50 str.  sankcijoje.     

       Vadovaudamasis LR ATPK  50 str.,  284 str.,  287 str.1 d. 1 p., teisėjas    

 

                                                                    nutaria:

       Š. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, nubausti 100,00 (vienas šimtas ) Lt bauda.  

       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

 

 

      Teisėjas                                                                                                    Saulius Vanagas 

 

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.