Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-8333-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07633-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

A. N. 2015-05-23 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, parduotuvėje „M.“ paėmė 1 vnt. degtinės „Nasa marka“, prekės vertė 3,99 EUR, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

A. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įsidėjo degtinę į savo maišelį, ši užkrito už skėčio, todėl jos neištraukė. Už kitas prekes sumokėjo, gailisi.

Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ atstovų pareiškimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio A. R. tarnybinis pranešimas.

A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. N. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – nebausta administracine tvarka, kaltę prisipažino, nedirbanti, gauna pašalpą. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas skiria pažeidėjai minimalaus dydžio piniginę baudą.

Atsižvelgiant į A. N. sunkią turtinę padėtį – šiuo metu nedirba, gauna tik bedarbio pašalpą – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimą tikslinga išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. N. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Paskirtos 86 EUR baudos mokėjimą išdėstyti per keturių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant ne mažiau po 21,50 eurų iki visiško baudos sumokėjimo.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Mindaugas Striaukas