Civilinė byla Nr. 2-2890-772/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01908-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB Bobutės paskola prašo priteisti iš atsakovo D. B. 2000,00 Lt skolos, 464,00 Lt kredito mokesčio, 141,75 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 78,00 Lt žyminį mokestį ir 605,00 Lt (su PVM) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2012-11-26 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį, pagal kurią atsakovui iki 2013-05-26 suteikė 2000 Lt kreditą. Atsakovas įsipareigojo sumokėti 550,00 Lt kredito mokestį, suteiktą kreditą grąžinti laiku. Pagal nustatytą grafiką. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į ieškovo siųstus laiškus su priminimais sumokėti skolą, ieškovas 2013-02-18 nutraukė vartojimo kredito sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas iki nustatyto termino grąžino kreditą, ieškovo reikalavimai yra pagrįsti byloje esančiais įrodymais (LR CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties nuostatomis, sutartis turi būti vykdoma tinkamai ir nustatytais terminais. CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, laiku nesumokėjo įmokų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2000,00 Lt negrąžintą kreditą, 464,00 Lt kredito mokestį už naudojimąsi kreditu pagrįstas ir tenkintinas.
Kadangi atsakovas savo prievolės pagal paskolos sutartį nevykdė, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas, priteisti iš atsakovo 141,75 Lt palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.251 str. 1 d.).
Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 78,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (be PVM, kadangi kreditorius šį mokestį susigrąžina iš valstybės per PVM ataskaitą) išlaidos susijusios su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. ir 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnį, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285, 286 straipsnius, 287 straipsnio 1 dalį, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB Bobutės paskola (į. k. 302447985) iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2000,00 (dviejų tūkstančių litų) skolą, 464,00 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt keturių litų) kredito mokestį, 141,75 (vieno šimto keturiasdešimt vieno lito 75 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2605,75 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2013-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys