Civilinė byla Nr. 2-976-964/2017

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00786-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                               2017 m. gruodžio 19 d.

                                                                          Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei J. J. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

              Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. spalio 27 d. teisme buvo priimtas ieškovo J. S. ieškinys atsakovei J. J., kuriuo ieškovas prašė nustatyti nepilnamečių vaikų L. S. ir L. S. gyvenamąją vietą kartu su tėvu J. S.; priteisti iš atsakovės išlaikymą vaikams, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, bei bylinėjimosi išlaidas.

J. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama; vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau patvirtintas išlaikymo dydis gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, atsiradus ypatingiems vaikų poreikiams. Šalys patvirtino, kad yra atidžiai susipažinusios su taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad dėl bendravimo su vaikais jis jokių apribojimų atsakovei nereiškia, o atsakovė savo nuomonės neišreiškė, todėl teismas savo iniciatyva bendravimo su vaikais tvarkos nenustato, palikdamas bendravimą su vaikais pagal šalių sutarimą, tačiau išaiškindamas, kad kilus ginčams dėl to šalys gali kreiptis į teismą. Į teismą šalys gali kreiptis ir pasikeitus aplinkybėms bei manydamos, kad keistinas išlaikymo vaikui dydis ar vaikų gyvenamoji vieta.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia gavęs valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. 2017-08-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-2217-16766 ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, jam suteikta antrinė teisinė pagalbą apmokant 100 procentų jo išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 160,29 Eur. Bylą baigus taikiai tenkinant visus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės valstybei priteistina visa 160,29 Eur suma už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, mokėtinas žyminis mokestis – 172 Eur (72 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo ir 100 Eur dėl reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą). Kadangi ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, iš atsakovės valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 43 Eur (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,54 Eur), nesudaro 3 eurų, todėl iš pareiškėjo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 18 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. J. S. ir J. J. susitaria, kad jų dukros L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu J. S..
2. J. J. įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
3. Mokamą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) sumą J. J. įsipareigoja pervesti į ieškovo nurodytą sąskaitą esančią banke iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.
4. Vaikų L. S. ir L. S. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriamas vaikų tėvas J. S..
5. Šalys pareiškia, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovės įsipareigota skirti vaiko išlaikymui sutarties 2 punkte nurodyta suma yra pakankama.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
7. Šalys sutaria, kad sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.).
8. Šalims žinoma, kad šios sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.
9. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios, su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

Civilinę bylą Nr. 2-976-964/2017 nutraukti.

Priteisti valstybės naudai iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų, 29 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio valstybei, pinigus pervedant į pasirinktą vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank, (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) AB Luminor Bank, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos banke, (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Loreta Šiškienė