(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. balandžio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Z. L. atskirąjį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutarties, priimtos išnagrinėjus atsakovės prašymą išdėstyti priteistos sumos mokėjimą,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-24 sprendimu už akių iš atsakovės Z. L. buvo priteista 13163,34 Lt skolos, 1869,19 Lt delspinigių, 1237,35 Lt bauda, 6 % metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2011-12-16 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 488,04 Lt žyminis mokestis ieškovui UAB (duomenys neskelbtini). 2012-03-19 teisme gautas atsakovės prašymas priteistos sumos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Akmenės rajono apylinkės teismas 2012-03-23 nutartimi prašymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad sprendimo įvykdymo išdėstymas galimas tik tais atvejais, kai byloje yra duomenų, kad skolininko turtinė padėtis yra labai komplikuota arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių sprendimą įvykdyti labai sunku, o atsakovė su prašymu pateikė tik duomenis apie turimus kreditorinius įsipareigojimus, o kita turtinę padėtį apibūdinančio balanso pusė – turimos pajamos – teismui liko nežinoma. Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kurie atspindėtų apyvartą, gaunamas pajamas, turimą turtą, kreditorinius įsiskolinimus ir kitus finansinius duomenis. 2012-04-02 atskirajame skunde atsakovė nurodo naujas aplinkybes ir prašo šią nutartį panaikinti ir patenkinti jos prašymą dėl priteistos sumos išdėstymo.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Kartu su atskiruoju skundu atsakovė pateikė teismui šio procesinio dokumento priedus, kurie nebuvo pateikti su 2012-03-23 prašymu, leidžiančius teismui įvertinti atsakovės turtinę padėtį. Iš 2011-12-31 balanso matyti, kad atsakovės turtas iš viso yra 2083496 Lt, o tuo tarpu paskolos sudaro 305160 Lt, lizingo įsipareigojimai – 152404 Lt. Atsakovė taip pat turi su darbo santykiais susijusių įsipareigojimų, kurie sudaro 56960 Lt. Skolos tiekėjams ir rangovams – 1061052 Lt, kitos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 116912 Lt. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad 2010 m. atsakovės ūkio grynasis pelnas sudarė 479773 Lt, o tuo tarpu 2011 m. – 7300 Lt. Iš paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad didelei daliai 2010-06-13 mirus atsakovės sutuoktiniui atsakovės paveldėto turto įregistruotas areštas, apribota disponavimo teisė. Esant tokioms naujai paaiškėjusioms faktinėms aplinkybėms apie atsakovės turtinę padėtį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutartis naikintina, o klausimas išspręstinas iš esmės ir atsakovės prašymas išdėstyti priteistos sumos mokėjimą tenkintinas, mokėjimą išdėstant dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

Panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-03-23 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr.2-101-672/2012.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-02-24 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-101-672/2012 iš atsakovės Z. L. kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) priteistos 16757,92 Lt (šešiolikos tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt septynių litų 92 ct) sumos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.