Civilinė byla Nr.2-1678-375/2011

Proceso Nr.2-05-3-20662-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.5.1; 116.5.2; 36.1; 35.1; 35.5; 63.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovo Bigbank AS atstovui, atsakovei S. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, atstovaujamo BIGBANK AS filialo, ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 10354,16 skolos, 5 procentus metinių palūkanų ir 311 Lt žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodoma priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.

Ieškovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 47).

Nors minėtai atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo spaudoje būdu, tačiau atsakovė nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 117, 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2008-07-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.0801897/15ba, pagal kurią S. G. buvo suteiktas 6576,55 Lt kreditas, numatyta 27,19 proc. sutartinių metinių palūkanų norma nuo kredito sumos. Atsakovė laiku nevykdė sutartinių prievolių, liko skolinga 10354,16 Lt, iš kurių: 6576,55 Lt nesugrąžinto kredito, 1003,82 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 2691,58 Lt patirtų nuostolių, 82,21 Lt sutarties sudarymo mokesčio.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2008-07-17 vartojimo kredito sutartis Nr. 0801897/15ba (b.l. 20, 21, 24-26), mokėjimo grafikas (b.l. 22, 23), Bigbank raštai ((b.l. 27-31), minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimas (b.l. 32), mokėjimų išklotinė (b.l. 33).

Šalių įsipareigojimai turi būti vykdomi sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas - LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.886 str., 6.889 str.; LR CPK 197 str.

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Vadovaudamasi LR CPK 285, 286, 287 str. n u s p r e n dž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo Bigbank AS, atstovaujamo BIGBANK AS filialo, į.k.301048563, Jogailos g.4, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai iš atsakovės S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Šviesos g.4-1, Kaunas, 10354,16 Lt (dešimt tūkstančių tris šimtus penkiasdešimt keturis litus 16 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-12-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 81 Lt (aštuoniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 200,54 Lt (du šimtus 54 ct) viešo paskelbimo spaudoje išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovės S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Šviesos g.4-1, Kaunas, 17,08 Lt (septyniolika litų 8 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ir 230 Lt (du šimtus trisdešimt litų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Dalyvavusi teismo posėdyje šalis turi teisę per 30  d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.