Civilinė byla Nr.2-15128-199-199/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-11096-2012-2)

                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugsėjo 3 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., G. K., antstolis Valdas Zubinas, ir

nustatė:

pareiškėjui buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo pašalinti pareiškimo trūkumus, kurie buvo nurodyti nutartyje.

              Suėjus nustatytam terminui pareiškėjas trūkumų nepašalino. Bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į ją asmuo pakankamai aiškiai formuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą. Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginčus dėl teisės sprendžianti institucija, privalo būti nešališkas. Tai reiškia, kad teismas negali tapti pareiškėjo advokatu ir už jį suformuluoti pareiškimo dalyką ir pagrindą.

Kadangi pareiškėjas nustatytu terminu nepašalino trūkumų, jo pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį pateikusiam asmeniui. Išaiškintina pareiškėjui, kad pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą, jis turi teisę kreiptis į teismą bendra tvarka.

Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,

nutarė:

pareiškėjo G. G. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., G. K., antstolis Valdas Zubinas, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.  

Teisėja                                                                                           Olga Šinkarenko