(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 4 d.

Vilniaus

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui V. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, 

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo 554,27 Eur dydžio skolą, 5,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2016-06-02 (procesiniai dokumentai įteikti atsakovo motinai). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš ieškovo į bylą pateiktų dokumentų turinio bei įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-11-25 nuosavybės teise priklauso pastatas-vienbutis gyvenamasis namas, esantis Girijos 1-oji g. 27, Ažulaukės k., Riešės sen., Vilniaus r. Atsakovo statiniui ieškovas teikė elektros energiją. Sunaudotos elektros energijos kiekio paskaičiavimas pastate vykdomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr.1-38 (2013-12-04 įsakymo Nr.1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-19 įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Ieškovas pateikė į teismą skolos valdymo ataskaitą, iš kurios matyti, jog atsakovas už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-10-14 liko skolingas ieškovui 554,27 Eur dydžio sumą. Kadangi ieškovas tiekė elektros energiją namui, esančiam Girijos 1-oji g. 27, Ažulaukės k., Riešės sen., Vilniaus r., tačiau atsakovas iki šiol su ieškovu neatsiskaitė, todėl reikalavimas priteisti 554,27 Eur dydžio įsiskolinimą už šiam pastatui tiektą elektros energiją už laikotarpį nuo 2014-05-30 iki 2015-07-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 straipsnio 1 dalis, CK 6.387 straipsnio 1 dalis).

Tenkinant ieškovo pagrindinį reikalavimą, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju iš atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo sprendimu už akių priteistą 554,27 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-03-25 – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis + 0,23 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimą, 3,25 Eur už teisines paslaugas = 18,48 Eur) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 554,27 Eur dydžio įsiskolinimą, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už teismo sprendimu už akių priteistą 554,27 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-25 iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo bei 18,48 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.

              Sprendimas už akių per trisdešimt dienų gali būti ieškovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Teisėjas                                                                                                               Žilvinas Terebeiza