Administracinė byla Nr. A2.2-1042-434/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00902-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 19 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neįgalios (20% darbingumo), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Nustatė:

2015-11-08 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ V. U. pavogė 0,7 l talpos butelį brendžio „G. C.“ - 10,29 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras“-6,49 Eur vertės, butelį brendžio „Renaissance“ - 11,59 Eur vertės, saulėgrąžas – 0,79 Eur vertės, parduotuvei padarydama 29,16 Eur turtinę žalą.  Šiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, net negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Pragyvena tik iš gaunamos neįgalumo pensijos, labai serga.

V. U. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir aktas Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, apsaugos darbuotojos E. M. paaiškinimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. U. atsakomybę sunkinančių nenustatyta, o lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuriam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. U. asmenybę – neteista, nedirba, yra neįgali, per metus administracine tvarka nebausta, praeityje  kartą bausta pagal LR ATPK 50 str., tačiau taip pat atsižvelgiama į tai, kad 29,16 Eur vertės prekės buvo grąžintos į parduotuvę, dėl ko, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta įstatyme minimali (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

              Nutaria:

V. U. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., 30 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė

Nutarimo nuorašą gavau: