Baudžiamoji byla Nr.1-261-670/2013

Teisminio proceso Nr.1-98-1-00484-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.5.1

(S)

                          JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2013 m. gruodžio 5 d.

                                                              Jurbarkas,

         Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-261-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2009-12-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. 520 Lt bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d.,

                                                n  u  s  t  a  t  ė  :

            R. J. 2013 m. birželio 3-5 dienomis, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. iš Jurbarko parapijos klebono K. G. paėmė 3 200 litų statybinėms medžiagoms pirkti ir ūkinio pastato statybai, tačiau visų statybinių medžiagų nenupirko ir pastato nepastatė, o likusius pinigus - 2 500 litų pasisavino, tuo Jurbarko parapijos  klebonui K. G. padarydamas 2 500 litų turtinę žalą.

              R. J. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslesnio laiko nepamena, paskambino Jurbarko parapijos klebonas K. G. ir paprašė susitikti. Susitikus klebonas paprašė pastatyti klebonijoje malkinę. R. J. paskaičiavo kiek reikės medžiagų malkinei pastatyti ir pasakė klebonui, jog reikia 3 200 litų medienai nupirkti. Klebonas tą pačią dieną padavė 3 200 litų, R. J. jam savo ranka išrašė lapuką apie pinigų gavimą medžiagoms įsigyti. Susitarė, jog darbus pradės sekančią dieną. Darbų sekančią dieną nepradėjo, nes pablogėjo sveikata, į medikus nesikreipė, gydėsi pats. Po kurio tai laiko, tiksliai nepamena, gal po savaitės, pas Č. P. užsakė medieną klebonijos malkinės statybai. Mediena buvo išpjauta ir pristatyta į klebonijos teritoriją. Kada tai padarė, nežino, nepamena, tai galėjo būti jau ir po liepos 19 d.. Medieną atvežė Č. P. darbuotojai, jam pinigai sumokėti. Kiek sumokėjo, nepamena, lygtai 600-800 litų. 2400 litų yra pas R. J., tų pinigų klebonui negrąžino, visų medžiagų nesupirko. Klebonijoje malkinė šiuo metu jau yra pastatyta, klebonas susirado kitus darbininkus. Nusikalstamos veikos padarymu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.  

Nukentėjusiojo K. G. parodymais jog 2013 m. birželio 3-5 dienomis, pas jį atėjo iš matymo pažįstamas R. J., kuris pasisiūlė pastatyti malkinę ir medžiagoms nupirkti paprašė 3 200 litų. K. G. padavė pinigus, R. J. išrašė kvitą apie pinigų gavimą. R. J. žadėjo, jog darbus pradės sekančią dieną, tačiau daugiau nepasirodė, darbų neatliko, pinigų negrąžino. Papildomos apklausos metu parodė, jog Č. P. įmonės darbininkai atvežė medienos malkinei statyti gal už 700 litų. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Liudytojo Č. P. parodymais, jog jo vadovaujamoje įmonėje „Savas medis“ priimami užsakymai statybiniams medienos gaminiams, gaminius pristato į vietą. Pagal turimus duomenis, R. J. (telefono Nr. 8 631 17336) užsakė medienos už 677 litus, kurią reikėjo nuvežti prie Jurbarko klebonijos, užsakytą medieną nuvežė.

Prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitu Nr. 8126058 iš kurio matyti, jog padarytas įrašas „Avansas medžiagoms 3200,- gavėjas J. R., parašas“.

Kaltinamajam R. J. už nusikaltimą, numatytą  Lietuvos  Respublikos  baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., siūloma  skirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. J. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420  str. 1 d. 1 p.,421 str.,teismas.

                                          n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą  Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso  182 str. 1 d., skirti bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. J. paskirtą    bausmę - 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. J. skirti – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. J. paskirtą bausmę įskaityti  laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2013-10-16 iki 2013-10-17, 1 dieną prilyginant   šešioms viešųjų darbų valandoms ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 3 mėnesių laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir  1 mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 18 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Klimaitis