Baudžiamoji byla Nr. 1-219-593/2014

Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00204-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.10.1.4.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 02 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine trvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

I. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, lengvuoju automobiliu „Peugeot 806“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Kaune, (duomenys neskelbtini), gabeno akcizais apmokestinamas prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 5 500 pakelių cigarečių „Fest“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 40 425 litai, kol ties (duomenys neskelbtini) numeriu paženklintu namu 2014 m. sausio 13 d. apie 21.00 val. buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais I. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 1992 str. 1 d.

Taip pat jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą tvarką iki 2014 m. sausio 13 d. 23.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), priklausančiose patalpose – garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 2 200 pakelių cigarečių „Fest“, 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, 117 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio – degtinės „Kabančik vodka“ bei 294 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio – degtinės „Selskaja vodka“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 35 502,51 litai.

Šiais veiksmais I. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 1992 str. 1 d.

1. Muleronkos nusikalstama veikla įrodyta:

Kaltinamojo I. M. apklausos metu duotais parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 13 d. iš uošvienės J. T. skolintu automobiliu „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ turgavietę, ten susitiko su Igoriu, su kuriuo susipažino prieš dvi savaites toje pačioje „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje. Prieš tai I. į I. M. mobilaus ryšio telefoną parašė žinutę, kad turi 11 dėžių Baltarusiškų cigarečių „Fest“. Nurodė, jog jei pirks visas dėžes iškart, vienas blokas kainuos pigiau, t.y. 28 litus. Iš savo mamos buvo pasiskolinęs 30000 litų, todėl už šiuos pinigus buvo nusprendęs nusipirkti nelegalių cigarečių, jas perparduoti brangiau ir taip užsidirbt papildomų pinigų (norėjo atsiskaityti su buvusia darboviete, kuriai buvo likęs skolinga). Sausio 13 d. vykdamas į Vilnių paėmė 15 400 litų, susitiko su I., mašinas pastatė viena šalia kitos, greitai perdėjo cigaretes iš I. mikroautobuso į „Peugeot 806“, perdavė Igoriui pinigus, susitarė, kad po kažkiek laiko vėl susirašys dėl galimo kito pirkimo, tačiau konkrečiai nesitarė. Važiuodamas pro Kauną išalko, todėl nutarė užsukti į užkandinę, esančią (duomenys neskelbtini) pl. pradžioje, ir nusipirkti valgyti kebabą. Įsukus į (duomenys neskelbtini) pl. jį sustabdė prisivijusi mašina su švyturėliais, pareigūnai prisistatė ir paklausė, ar veža akcizines prekes. Jis atsakė, kad veža 11 dėžių Baltarusiškų cigarečių „Fest“. Vienas iš pareigūnų įsėdo į jo automobilį ir nurodė vykti patikrinimui. Apžiūros metu pareigūnai rado automobilyje gabentas 11 dėžių cigarečių.

Dėl cigarečių ir degtinės, rastų jo naudojamame garaže, esančiame Jonavoje, (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad Baltarusiškas cigaretes – 2 200 pakelių „Fest“ ir 830 pakelių „Minsk capital“ buvo įsigijęs 2014 m. sausio 11 d. Jonavos turguje, kuris yra prie Jonavos autobusų stoties. Cigaretes įgijo iš čigonų tautybės nepažįstamų asmenų, kuriuos susitiko tame pačiame turguje, tą pačią dieną. Pasakė čigonams, kad jam reikia 7 dėžių Baltarusiškų cigarečių, tie turėjo tik 4 dėžes „Fest“ ir nepilnai 2 dėžes „Minsk capital“. Už 2 200 pakelių „Fest“ ir 830 pakelių „Minsk capital“ sumokėjo 9 144 litus. Cigaretes atsiėmė tą pačią dieną apie 17 val. prie (duomenys neskelbtini) g. esančių garažų. Pasiimti cigarečių važiavo iš uošvienės skolintu „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš čigonų, pasiūlė nebrangiai pirkti latviškos degtinės. Vieno butelio kaina – 10 litų. Siūlė pirkti 49 dėžes, kurioje yra po 12 butelių (0,7 l talpos). I. M., nusprendė, jog tai gera kaina, todėl susitarė apie 18 val. susitikti toje pačioje vietoje, perduoti jiems „Peugeot 806“ automobilį, kurį jie kažkur nuvairuos, pakraus degtinę ir vėl gražins. Taip ir padarė, įgijo  25 degtinės dėžes, sumokėjo apie pusę sutartų pinigų ir nuvažiavo į garažą, esantį (duomenys neskelbtini) išsikrauti. Prieš tai susitarė, kad 19 val. vėl susitiks toje pačioje vietoje ir jie pakraus likusią degtinę. Viskas vyko taip pat, atsiimdamas mašiną su pakrauta degtine, sumokėjo likusią pinigų sumą, dėžes iškrovė tame pačiame garaže, kaip ir pirmąsias. Tokį didelį kiekį Baltarusiškų cigarečių ir alkoholio pirko pirmą kartą. Norėjo užsidirbti ir taip atsikratyti skolų (1 t., 78-79 b.l.).

L. T. Z. ((duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo tyrėjo) apklausa, kur jis nurodė, kad 2014-01-13 kartu su MKT Kauno skyriaus vyresniaisiais tyrėjais M. S. ir J. K. stebėjo automagistralės Vilnius – Kaunas atkarpą prie įvažiavimo į Kauno miestą ties (duomenys neskelbtini) plentu, siekdami nustatyti neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą. Apie 21.00 val. pastebėjo atvažiuojantį lengvąjį automobilį „Peugeot 806“, raudonos spalvos, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis iškart sukėlė įtarimą, kadangi matėsi, kad yra pakrautas, buvo smarkiai pasėdęs, tamsintais stiklais, važiavo labai lėtai, vairuotojas žvalgėsi. Ateities plente, ties „(duomenys neskelbtini) “ automobilis sustabdytas patikrinimui. Vairuotojas iš karto pasakė, kad gabena akcizais apmokestinamas prekes, o konkrečiai cigaretes, sakė kad veža 11 dėžių. „Peugeot 806“ vairuotojas buvo susijaudinęs ir pasimetęs. Liudytojas paprašė vairuotoją atidaryti automobilio bagažinę ir pateikti asmens dokumentus. Visa automobilio bagažinė prikrauta cigarečių dėžių, viena dėžė buvo įkišta tarp galinės ir priekinės keleivio sėdynės. Atvykus į MKT Kauno skyriaus aikštelę ir detaliai patikrinus bei suskaičiavus visas automobilyje gabentas cigaretes buvo nustatyta, kad yra 11 dėžių, o dėžėse sudėtos cigaretės „Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiekvienoje dėžėje po 500 pakelių. Iš viso rasta 5500 pakelių, kurių vertė 56595 litai. Paklausus, ar I. M. dar kur nors turi Lietuvos Respublikos akcizo ženklais nepaženklintų tabako ar alkoholio gaminių, I. M. paaiškino, kad jo nuomojamame garaže Jonavoje jis laiko dar cigarečių, bei alkoholinių gėrimų. Gavus šią informaciją buvo priimtas sprendimas daryti kratą minėtose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Kratos metu rasta dar 2200 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 420 0,7 litro talpos butelių su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „S. V." bei 168 0,7 litro talpos buteliai, su skaidriu skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „K. V.", nepažymėtų jokiais akcizo ženklais. Iš viso kratos metu rasta 3030 pakelių cigarečių ir 588 buteliai su skaidrios spalvos skysčiu (1 t., 11 b.l.);

Liudytojos J. T. apklausa, kurioje ji nurodė, kad lengvasis automobilis „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), priklauso jai, jį pirko iš savo žento I. M.. Automobilį įsigijo 2013 m. rudenį, tikslesnės datos neprisimena, nes turi vyrą, kuris yra pirmos grupės invalidas ir jį reikia visur vežioti, nes pats negali judėti. Vairuotojo pažymėjimo neturi, vyras automobilio negali vairuoti. Kai reikia kur nors važiuoti, vežti vyrą, prašo žento Irmanto. Automobilį „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikydavo prie savo namų, bet dažniausiai žentas Irmantas jį laikydavo prie savo garažo. Šį automobilį prižiūrėdavo žentas Irmantas, automobilį apdraudė ji, t.y. J. T.. Ar I. M. 2014 m. sausio 11, 13 dienomis prašė paskolinti automobilį – tiksliai neprisimena, nes jam yra pasakiusi, kad jį gali pasiimti tada, kada jam reikia. Jai svarbu buvo tai, kad žentas ją ir jos vyrą nuvežtų ten ir tada, kur jiems reikia. Automobilio rakteliai visada būdavo pas žentą Irmantą. Nežinojo, kad žentas garaže neteisėtai laiko didelį kiekį cigarečių ir alkoholio ir, kad ketina su jos automobiliu neteisėtai gabenti didelį kiekį cigarečių. Teigia, jog išviso nežinojo ką žentas daro su tuo automobiliu (1 t., 10 b.l.).

              2014-01-13 įvykio vietos ir lengvojo automobilio Peugeot 806 apžiūros protokole užfiksuota, jog automobilio ,,Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone rasta: 5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 3-9 b.l.);

2014-01-13 kratos protokole užfiksuota, jog I. M. naudojamame garaže, esančiame Jonavoje, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 420 0,7 litro talpos butelių su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „S. V." bei 168 0,7 litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu, ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „K. V.", 2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „M. C.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 17-23 b.l.);

2014-01-14 apžiūros metu apžiūrėtos 49 kartoninės dėžės, kuriose kaip įtariama, degtinė (588 buteliai) ir kurios 2014-01-13 rastos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Jonava (1 t., 33-36 b.l.);

2014-01-20 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/20)-1B-1146 nurodyta, kad 2014-01-13 sulaikyto lengvojo automobilio ,,Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 3850 Lt (1 t., 43 b.l.);

2013-01-21 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.5/31)-1B-1243 nurodyta, kad 2014-01-13 sulaikytų prekių – cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 63210,10 Lt (1 t., 45 b.l.);

2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 14MLC0017 nurodyta, kad tyrimui pateikti skysčiai yra nedenatūruoras etilo alkoholis, kurio KN kodas yra 2208 90 91, nacionalinis papildomas kodas – X107 (1 t., 48-50 b.l.);

2014-02-25 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (9.4/15)-1B-3315 nurodyta, kad sulaikytos degtinės vertė (588 buteliai), įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 12717,41 Lt, o vieno butelio – 21,63 Lt (1 t., 52 b.l.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis I. M., pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 40 425 Lt, t.y. viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika dėl 2013 01 13 cigarečių gabenimo pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat įrodymų visuma patvirtina, kad I. M., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 35 502,51 Lt, t.y. viršija 250 MGL, todėl jo veika dėl cigarečių ir degtinės įgijimo ir laikymo taip pat teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį.

BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rūšys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Iš paskelbimo įtariamajam I. M. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir prašo, atsižvelgiant į jo išlaikomus tris mažamečius vaikus bei sunkią finansinę padėtį, skirti baudą iki 100 MGL (1 t., 104 b.l.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir padėjo išsiaiškinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, darantį didelę žalą šalies ekonomikai. I. M. neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už abi jo padarytas nusikalstamas veikas yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, išlaikytinių skaičių bei į tai, jog gabenamų cigarečių bei įgytų ir laikomų cigarečių ir alkoholio vertės nežymiai viršija tą sumą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė (250 MGL, t.y. 32500 Lt) ir skirtinas ženkliai mažesnis nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, I. M. paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent:

5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie 2014-01-13 rasti lengvajame automobilyje „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini) sandėlyje, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini);

2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 588 0,7 litro talpos butelių su nedenatūruotu etilo alkoholiu pavadinimais „S. V." ir „K. V.", kurie 2014-01-13 kratos metu buvo rasti patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Jonavoje, saugomus (duomenys neskelbtini) sandėlyje, esančiame (duomenys neskelbtini) – konfiskuotini ir sunaikintini.

Bylos medžiaga nustatyta, jog automobilis ,,Peugeot 806“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tiesiogiai panaudotas darant nusikalstamą veiką – juo buvo gabenamos cigaretės, be automobilio panaudojimo nebūtų įmanoma pati nusikalstama veika. Esant šioms aplinkybėms minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos priemone ir laikytinas konfiskuotinu turtu. Pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali būti konfiskuojamas, neatsižvelgiant į tai, ar turtą perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali būti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Duomenų, patvirtinančių, kad J. T. nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo ir galėjo žinoti, jog jai priklausantis automobilis ,,Peugeot 806“ gali būti panaudotas nusikalstamai veikai, nėra, todėl taikyti BK 72 str. 4 d. 1 p. nuostatas ir konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausančią transporto priemonę, nėra teisinio pagrindo.

BK 72 str. 5 d. yra nustatyta, jog tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog minėto automobilio vidutinė rinkos vertė yra 3850 Lt (1., 43 b.l.), todėl iš I. M. išieškotina automobilio ,,Peugeot 806“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintas uždraustos veikos priemone, piniginė vertė, o minėtas automobilis su dokumentais ir rakteliu grąžintinas jo savininkei J. T. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo išlaidos nuo 2014 m. sausio 13 d. iki 2014 m. kovo 7 d. sudarė 20,99 Lt. Nuo 2014 m. kovo 8 d. už 1 parą preliminariai sudaro 0,9 Lt. Cigarečių sunaikinimas kainuos 56,48 lito. Alkoholio saugojimo išlaidos nuo 2014 m. sausio 13 d. iki 2014 m. kovo 7 d. sudarė 41,96 Lt, nuo 2014 m. kovo 8 d. už 1 parą preliminariai sudaro 0,78 Lt.  Lengvojo automobilio ,,Peugeot 806“ transportavimo išlaidos sudarys 306,54 Lt. Saugojimo išlaidos laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 15 d. iki 2014 m. kovo 7 sudaro 243,78 Lt, nuo 2014 m. kovo 8 d. už vieną parą sudaro 4,78 Lt.

Išlaidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso išlaidomis ir už daiktų laikymo laikotarpį iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, priteistinos iš kaltinamojo I. M. (cigarečių ir nedenatūruoto etilo alkoholio saugojimo išlaidos nuo 2014-01-13 iki 2014-03-07 – 62,95 Lt; cigarečių bei nedenatūruoto etilo alkoholio saugojimo išlaidos nuo 2014-03-08 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2014-04-16 – 65,52 Lt).

Taip pat proceso išlaidomis pripažintinos išlaidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu ir šios išlaidos, t.y. 56,48 Lt išieškotinos iš kaltinamojo.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5 p., proceso išlaidomis laikomos išlaidos, susijusios su ekspertams, specialistams, vertėjams išmokamais pinigais, skirtais atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Kaip matyti iš Muitinės laboratorijos specialisto išvados, ši išvada duota, atliekant tarnybinę užduoti, todėl išlaidos, susijusios su šiuo tyrimu (15 337 litai) negali būti laikomos proceso išlaidomis ir išieškomos iš kaltinamojo.

Taip pat iš I. M. nepriteistinos išlaidos susijusios su automobilio ,,Peugeot 806“ laikymu ir persiuntimu, kadangi automobilis grąžintinas savininkui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. (dėl 2014 01 13 cigarečių gabenimo) ir paskirti 110 (vieno šimto dešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 14300 (keturiolikos tūkstančių trijų šimtų) litų baudą;

              I. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. (dėl cigarečių ir nedenatūruoto etilo alkoholio įgijimą ir laikymą) 100 (vieno šimto) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 13000 (trylikos tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 23400 (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 15600 (penkiolikos tūkstančių šešių šimtų) litų baudą. 

Į bausmės laiką įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-13 iki 2014-01-15, t.y. 2 (dvi) paras, prilyginant jas 4 minimalių gyvenimo lygių baudai (LR BK 65 str. 2 d. 2 a) p. ir laikyti, jog I. M. paskirta 116 (vieno šimto šešiolikos) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 15080 (penkiolikos tūkstančių aštuoniasdešimties) litų bauda.

5500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2200 pakelių cigarečių „Fest“ ir 830 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 588 0,7 litro talpos butelių su nedenatūruotu etilo alkoholiu pavadinimais „S. V." ir „K. V." – konfiskuoti ir sunaikinti.

Iš I. M. išieškoti uždraustos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, automobilio ,,Peugeot 806“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 3850 (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt) litų.

Išieškoti iš I. M. 184,95 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus, 95 ct.) proceso išlaidų. 

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Automobilį „Peugeot 806“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkei J. T..

Išaiškinti kaltinamajam, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                   Daiva Jankauskienė