Nr. DOK-2255

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00337-2024-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 12 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kurhause“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Atsakovė trečią kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 18 d. nutartį, kuria teismas neatnaujino praleisto termino atskirajam skundui pateikti ir atsisakė priimti atsakovės atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties.

Atrankos kolegija 2025 m. balandžio 3 d. nutartimi Nr. DOK-1286 ir 2025 m. balandžio 17 d. nutartimi Nr. DOK-1461 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 13 d. nutarties dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Trečią kartą paduotame kasaciniame skunde atsakovė, be kita ko, nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 22 punktą apie Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. nutarties išsiuntimą per LITEKO VEP posistemio paskyrą atsakovė turėjo būti informuota ir elektroniniu paštu. Šiuo atveju Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. vasario 4 d. nutartį iškelti bankroto bylą atsakovei išsiuntė tik elektroninių ryšių priemonėmis į atsakovės LITEKO VEP posistemio paskyrą (kuria ji iš esmės nesinaudojo), tačiau atsakovė elektroniniu paštu pranešimo iš teismo apie 2025 m. vasario 4 d. nutartį negavo. 

Atrankos kolegija konstatuoja, kad, įvertinus skunde nurodomus argumentus ir jų esmę, atsižvelgiant į skundžiamų teismų procesinių sprendimų turinį, kasacinis skundas negali būti priimamas dėl to, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                         Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Egidija Tamošiūnienė