Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1S-478-498-2015].docx
Bylos nr.: 1S-478-498/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 300103811 pareiškėjas
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimas aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimas (BPK X dalis)
Aukštesniojo teismo sprendimų rūšys ir pagrindai (BPK 442 str.)

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1S-478-498/2015;

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00887-2011-6;

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.

                                                        S

 

HERBAS

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. kovo 23 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Šibkovas, susipažinęs su byla Nr. 1S-478-498/2015, išnagrinėta pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) laikinai atliekančios direktoriaus funkcijas Dianos Jarmalės skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. nutarties,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismas paskelbė nutartį, kuria Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos laikinai einančios direktoriaus pareigas Dianos Jarmalės skundą tenkino ir priėmė Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundą.

Iš minėtos nutarties matyti, jog nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas, t.y. neteisingai nurodyta priimamo Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundo data. Šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl jis turi būti ištaisytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartyje.

Nutartyje nurodytą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundo datą ,, 2015 m. vasario 3 d.“ ištaisyti į ,, 2015 m. vasario 11 d.“.

 

 

 

Teisėjas                                                                                   Olegas Šibkovas