Civilinė byla Nr. 2A-1573-619/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Loretos Lipnickienės ir Vido Stankevičiaus, rašytinio proceso tvarka išsprendusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui G. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1573-619/2013 pagal apelianto trečiojo asmens AB DNB apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui G. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų. Vilniaus apygardos teismas 2013-07-17 priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodė, kad „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimą panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo.“

Ieškovės R. B. atstovas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2013-07-13 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1573-619/2013 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimą panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo“ įrašyti „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimą dalyje, kurioje buvo nutarta priteisti iš tėvo G. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams - sūnui L. B., dukrai Ū. B., sūnui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtą administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. panaikinti ir šioje dalyje perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo. Likusią Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalį palikti nepakeistą.“

Ištaisytinas rašymo apsirikimas.

LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodant, kokia konkreti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalis panaikinama ir kurioje dalyje byla perduota nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo, buvo padarytas rašymo apsirikimas. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimas kitose dalyse, kaip dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo G. B. priteisimo, turto ir prievolių padalijimo, skųstas nebuvo ir Vilniaus apygardos teismas šio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo kitose dalyse nevertino. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 17 d. nutartyje pažymėjo, kad apeliacinis skundas paduotas tik dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalies, kuria nutarta priteisti iš tėvo G. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams – sūnui L. B., dukrai Ū. B., sūnui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtą administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. ir šioje dalyje bylą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Akivaizdu, jog nutarties rezoliucinėje dalyje padaryti akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant, kad naikinamas visas pirmos instancijos teismo sprendimas. Teismo vertinimu, padaryti rašymo apsirikimai nėra esminiai, todėl jie gali būti ištaisyti, kaip rašymo apsirikimai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ištaisytini rašymo apsirikimai Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1573-619/2013 pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui G. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų.

Teismas, vadovaudamasis  LR CPK  276 str. 2 d., 290 str.,  291 str.,

n u t a r ė:

ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartyje.

Nurodyti, kad vietoje „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimą panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo“ įrašyti:

„Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimą dalyje, kurioje buvo nutarta priteisti iš tėvo G. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams - sūnui L. B., dukrai Ū. B., sūnui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtą administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. panaikinti ir šioje dalyje perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui iš naujo. Likusią Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą.“

Ši nutartis yra sudedamoji  Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                        Andrutė Kalinauskienė

                                                                      Loreta Lipnickienė

                                                                      Vidas Stankevičius