Civilinė byla Nr.eB2-179-544/2024

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00023-2023-1 

                                           Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.2.; 3.4.3.7.1  

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,

        viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimą dėl dalies pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „ColliCare Logistics“ prašymo patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gildera“ bankroto byloje ir

n u s t a t ė:

1.       Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Gildera“ nemokumo administratorius T. M. prašyme patvirtinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, be kitų aplinkybių, nurodė, kad iš pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ColliCare Logistics“ pateikto tvirtinimui bankroto byloje nepagrįsta yra 454,50 Eur finansinio reikalavimo dalis, kadangi palūkanų skaičiavimo tvarka neatitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatų.  

2.       Nurodė, kad remiantis JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir suformuota teismų praktika palūkanos turi būti skaičiuojamas ne nuo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų civilinės bylos Nr. e2-947-786/2023 iškėlimo dienos (2023 m. sausio 18 d.) iki 2023 m. spalio 25 d. (nutarties dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo priėmimo dienos), kaip kad nurodo kreditorė, bet nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 18 d.) iki nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo bendrovei įsiteisėjimo dienos (2023 m. gegužės 4 d.), taigi, ginčijama dalis – 454,50 Eur (pareikšto kreditorinio reikalavimo dalis dėl palūkanų - 805,33 Eur, palūkanos nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2023 m. gegužės 4 d. – 350,93Eur).

3.       Kreditorė UAB „ColliCare Logistics“ atsiliepime į nemokumo administratoriaus pareikštą prieštaravimą nurodė, jog nesutinka su nemokumo administratoriaus pozicija dėl ginčijamos finansinio reikalavimo dalies.  

4.       Paaiškino, kad nemokumo administratorius nedetalizavo, kaip yra paskaičiuota ginčijama 454,50 Eur suma. Įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 17 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-947-786/2023 bendrovės naudai iš skolininkės UAB „Gildera" buvo priteista: 11 100 Eur skola, 74,11 Eur palūkanų, 40 Eur išlaidų kompensavimo, 8,5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 852 Eur bylinėjimosi išlaidų. JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas suteikia teisę kreditoriui skaičiuoti palūkanas iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos. Todėl turėjo teisę skaičiuoti palūkanas iki 2023 m. lapkričio 4 d. (tada kreditorinis reikalavimas būtų 12 823,45 Eur), tačiau pateikė tvirtinti 12 797,33 Eur finansinį reikalavimą, kuriame procesinės palūkanos paskaičiuotos iki 2023 m. spalio 25 d. (iki nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos). Todėl vertina, kad mažinti pateiktą tvirtinti kreditorinį reikalavimą 454 Eur nėra pagrindo.

5.       Kreditorė UAB „ColliCare Logistics“ prašymas patvirtinti nemokumo administratoriaus ginčijamą ir teismo dar nepatvirtintą 454 Eur kreditorinio reikalavimo dalį netenkinamas dėl šių motyvų.

6.       Kadangi dėl pareiškėjos (kreditorės) UAB „ColliCare Logistics“ bankroto byloje pateiktos tvirtinti 454 Eur finansinio reikalavimo dalies kilo ginčas, nagrinėtinas ieškinio teisenos tvarka, pareikšta kreditorinio reikalavimo dalis Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartimi buvo išskirta į šią atskirą bylą.  JANĮ 42 straipsnio 1-3 dalyse numatyta, kad kreditorinius reikalavimus tvirtina teismas ir kad teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Prašymas klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimą žodinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

7.       BUAB „Gildera“ bankroto bylos Nr. eB2-73-544/2024 duomenys rodo, kad 2023 m. balandžio 25 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d., UAB „Gildera“ buvo iškelta nemokumo (restruktūrizavimo) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Tigesta“. 2023 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas neginčijamų 1 289 091,08 Eur vertės kreditorinių reikalavimų kreditorių sąrašas. 2023 m. rugpjūčio 30 d. teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. eB2-325-544/2023 patvirtintas kreditorės Namas AS 35 690,00 Eur finansinis reikalavimas. 2023 m. rugpjūčio 31 d. ir 2023 m. rugsėjo 1 d. teismo nutartimis patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2023 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi RUAB „Gildera“ restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminas pratęstas iki 2023 m. lapkričio 4 d. 2023 m. spalio 25 d. teismo nutartimi RUAB ,,Gildera“ restruktūrizavimo byla nutraukta, įmonė pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas T. M.. 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas, o 2024 m. vasario 6 d. teismo nutartimi patikslintas neginčijamų BUAB „Gildera“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, tarp kurių yra ir kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ 12 342,93 Eur antros eilės finansinis reikalavimas, susidedantis iš pirmo etapo 11 992 Eur skolos ir antro etapo 350,93 Eur (palūkanų).  

8.       JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama: <...> skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

9.       Teismų praktikoje taip pat laikomasi nuomonės, kad nutraukus įmonės restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškėlus bankroto bylą, kaip kad yra ir šios bylos atveju, kreditoriui teismo sprendimu priteistos procesinės palūkanos turi būti skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-895-790/2022).

10.       Teismas, įvertinęs su ginčijama kreditorinio reikalavimo dalimis susijusius įrodymus ir šalių paaiškinimus, priėjo išvados, kad nemokumo administratorius teisėtai ir pagrįstai ginčijo kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ pateiktą tvirtinti 454 Eur finansinio reikalavimo dalį.

11.       Bylos duomenys rodo, kad BUAB „Gildera“ bankroto byloje įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintas 12 342,93 Eur antros eilės finansinis reikalavimas, susidedantis iš pirmo etapo 11 992 Eur skolos ir antro etapo 350,93 Eur (palūkanų), kurios priteistos įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 17 d. preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-947-786/2023. Šiuo sprendimu 8,5 procentų dydžio metinės palūkanos priteistos už 11 214,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 17 d.). Nuo 2023 m. sausio 17 d. (Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų civilinės byloje Nr. e2-947-786/2023 iškėlimo dienos) iki 2023 m. gegužės 4 d. (nutarties iškelti UAB „Gildera“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos) yra 105 dienų laikotarpis. 2023 metais dienų skaičius – 365. Todėl procesinės palūkanos už aptartą laikotarpį sudaro  350,93 Eur (kaip nurodo nemokumo administratorius), ir jos jau yra patvirtintos BUAB „Gildera“ bankroto byloje 2024 m. sausio 19 d. teismo nutartimi.  

12.       Įvertinus šios nutarties 7-11 punktuose nustatytas faktines aplinkybes, motyvus, teisinį reguliavimą teismas sprendžia, kad kreditorės UAB „ColliCare Logistics“  reikalavimas BUAB „Gildera“ bankroto byloje patvirtinti ir 454 Eur finansinio reikalavimo dalį netenkinamas, o nemokumo administratoriaus prieštaravimai dėl aptartos kreditorinio reikalavimo dalies vertinami pagrįstais.

13.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintos bendrosios bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės, pagal kurias šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 88 straipsnyje numatyta, kad prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ir advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (6 punktas). Pagal CPK 98 straipsnio 2 dalį šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio dydžio.

14.       BUAB „Gildera“ CPK 98 straipsnyje numatyta tvarka pateikė įrodymus, kad šioje byloje patyrė 200,00 Eur išlaidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti rengiant procesinius dokumentus, susijusius su pareiškėjos UAB „ColliCare Logistics“ pateikta tvirtinti, bet nemokumo administratoriaus ginčijama finansinio reikalavimo dalimi. Kreditorė UAB UAB „ColliCare Logistics“ pateikė įrodymus, kad byloje patyrė 193,60 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teisine pagalba.

15.       Kadangi šia nutartimi pripažįstama, kad BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriaus prieštaravimai teisėti ir pagrįsti, t. y. procesinis sprendimas priimamas bendrovės naudai, o patirtos išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti neviršija nurodytose Rekomendacijose nustatyto maksimalaus dydžio (yra reikšmingai mažesnis), jos priteisiamos iš kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ bankrutavusios bendrovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). 

            Vadovaudamasis JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

n u t a r i a:

            BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriaus T. M. prieštaravimus dėl dalies kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ pareikšto reikalavimo patvirtinimo pripažinti pagrįstais ir netenkinti kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ prašymo BUAB „Gildera“ bankroto byloje papildomai patvirtinti 454 Eur antros eilės antro etapo kreditorinį reikalavimą.

            Priteisti BUAB „Gildera“ (juridinio asmens kodas 303127568) iš kreditorės UAB „ColliCare Logistics“ (juridinio asmens kodas  304079350) 200 Eur bylinėjimosi išlaidų.

            Šios nutarties neįsiteisėjusią kopiją išsiųsti BUAB „Gildera“ nemokumo administratoriui, kreditorei UAB „ColliCare Logistics“, įsiteisėjusios nutarties kopiją – Garantinio fondo administratoriui.   

            Nutarčiai įsiteisėjus, šią bylą prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. eB2-73-544/2024 dėl BUAB „Gildera“ bankroto.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.  

Teisėja                                                                                                Ramunė Čeknienė