Civ. byla Nr. e2-2695-855/2024

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00943-2024-9

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5. (S)                                              

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 N U T A R T I S

                                                                   Vilnius

                                                                       2024 m. rugsėjo 25 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovių UAB „Reiz Tech“ ir UAB „Altic IT“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovių UAB „Reiz Tech“ ir UAB „Altic IT“ ieškinį atsakovui Lietuvos bankui dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir         

                                                 n u s t a t ė:

1.       Ieškovės UAB „Reiz Tech“ ir UAB „Altic IT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos bankui, prašydamos priteisti 103 107 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 898,40 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovas Lietuvos bankas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad yra galimybė išspręsti ginčą taikiai, šalys išsprendė ginčą taikiai, todėl atsakovas sutinka, kad ieškovai atsiimtų ieškinį ir teismas paliktų ieškinį nenagrinėtą arba prašė atmesti ieškinį.

3.       Teismo 2024-09-19 nutartimi nustatytas pasirengimas bylos nagrinėjimui paruošiamųjų dokumentų būdu.

4.       Teisme 2024-09-25 buvo gautas ieškovių UAB „Reiz Tech“ ir UAB „Altic IT“ pareiškimas apie tai, kad ieškovės atsiima ieškinį, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą ir grąžinti sumokėtą už ieškinį 1 755 Eur žyminį mokestį, kadangi šalys taikiai išsprendė aktualius klausimus.

Ieškinys paliekamas nenagrinėtas.

5.       LR CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi ieškovės teismui pateiktame pareiškime nurodė, kad atsiima savo ieškinį, nes šalys taikiai išsprendė visus klausimus ir bylinėjimasis prarado prasmę, atsiliepime į ieškinį atsakovas Lietuvos bankas tą patvirtino ir nurodė, jog sutinka, kad ieškovės atsiimtų ieškinį, todėl vadovaujantis LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., ieškovių ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

6.       Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., ieškovei UAB „Reiz Tech“ grąžintinas jos sumokėtas už ieškinį 1 775 Eur žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

                                                                  n u t a r ė:

               Ieškovių UAB „Reiz Tech“ ir UAB „Altic IT“ ieškinį atsakovui Lietuvos bankui dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo palikti nenagrinėtą.

              Grąžinti iš Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškovei UAB „Reiz Tech“ (kodas – 300067863) sumokėtą 1 775 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt penki eurai) žyminį mokestį.

              Nutartis dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama. Likusioje dalyje nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

              Teisėja                                         Renata Volodko