Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-353-297/2014

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00208-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;

(S)

39.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

I. K. 2014 m. kovo 6 d. apie 17.55 val. Alytuje, Naujoji g. 8 esančiame prekybos centre „Palink Cento“ vagystės būdu pagrobė audinių minkštiklį „Silan“ 7,12 Lt vertės, 500 g kavos „Dallmayr“ 14,49 Lt vertės, skalbiklį „Persil“ 22,99 Lt vertės, tuo padarė UAB „Palink“ 44,60 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

I. K. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad praėjo pro kasą nesumokėjusi už prekes, kurias buvo įsidėjusi į kitą krepšį ir apie jas pamiršusi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jos sunki turtinė padėtis - nedirba, gyvena viena, vienintelės jos pajamos yra gaunama invalidumo pensija, kurios dydis tėra 350 Lt.

Tai, kad I. K. padarė pažeidimą, be jos pačios paaiškinimų įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ 103 apsaugos darbuotojo pareiškimu policijai, apsaugos darbuotojos L. K. tarnybiniu pranešimu, prekių išėmimo aktu.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad I. K. kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu yra įrodyta, padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad I. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, kas lengvina atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. I. K. nedirba, gauna minimalias pajamas. Įvertinus visas šias aplinkybes, skirtina bauda, artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

I. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.