Baudžiamoji byla Nr. N1-21-547/2013

Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00140-11-1

Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                   1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1.;

                                                                                                1.1.8.6.2; 1.1.8.10.6.; 2.3.6.4.5.

(S)

                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 19 d.

Varėna

               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminiam atstovui J. U., nukentėjusiesiems: R. R., E. U. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

               T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi Vilniaus J. I. jaunimo mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., 2011-12-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė 10 mėn. pakeista į 45 parų areštą, arešto bausmę atlikęs, 2)2012-05-25Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 63 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia 2013-02-27,  teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Teismas

n u s t a t  ė :

                        T. U. padarė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą: jis  laikotarpyje nuo 2010-11-01 iki 2011-04-02, tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo lango stiklą, įsibrovė į R. R. priklausantį namą ir iš kambario bei virtuvės  pagrobė svetimą turtą-R. R. priklausančius televizorių „Samsung“ su valdymo pulteliu – 200 Lt vertės, elektrinį virdulį -50 Lt vertės, dujinę viryklę- 100 Lt vertės, dujų balioną su dujomis - 150 Lt vertės, dujų baliono reduktorių su žarna – 50 Lt vertės, du lovų užtiesalus – 200 Lt vertės, keturis pagalvių užvalkalus – 40 Lt vertės, tuo R. R. padarė bendrą 790 Lt dydžio žalą;

               Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis laikotarpyje nuo 2011-04-02 iki 2011-04-11, tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), nulupęs namo verandos durų pakabinamą spyną, įsibrovė per duris į R. R. priklausantį namą ir iš  kambario bei virtuvės,  išardęs dvi krosnis, pagrobė svetimą turtą – R. R. priklausančias dvejas metalines dureles – 200 Lt vertės, dvejas metalines groteles – 50 Lt vertės, vieną metalinę orkaitę – 100 Lt vertės, vieną krosnies viršutinę dalį su žiedais – 180 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, įsibrovė per duris į R. R. priklausančią lauko virtuvę ir joje, išardęs krosnį, pagrobė vienas metalines dureles – 100 Lt vertės, vienas metalines groteles- 25 Lt vertės, vieną metalinę orkaitę – 100 Lt vertės, vieną krosnies metalinę viršutinę dalį su žiedais - 180 Lt vertės, tuo R. R. padarė bendrą 935 Lt dydžio žalą;

               Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis  laikotarpyje nuo 2011-04-11 14.00 val. iki 2011-05-11 17.00 val., tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), išdaužęs namo lango stiklą, įsibrovė į R. R. priklausantį namą ir iš kambario, virtuvės, prieangio, verandos, nulupęs nuo sienų ir lubų, pagrobė svetimą turtą-elektros instaliacijos laidus, tuo R. R. padarė bendrą 200 Lt dydžio žalą.

Tokiais veiksmais T. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

               T. U. padarė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpą, t. y. jis  laikotarpyje nuo 2011 m. kovo mėn. pabaigos iki 2011-05-14 13.00 val., tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), išėmęs namo langą, įsibrovė į E. U. priklausantį namą ir iš kambario, miegamojo, sandėliuko pagrobė svetimą turtą-E. U. priklausančius  elektros laidus nuo 4 šviestuvų, hidroforo, elektrinės viryklės – 200 Lt vertės,  vandens siurblį „Ručijok“ – 100 Lt vertės, plastmasinę įrankių dėžę su įrankiais – 300 Lt vertės, laidų prailgintuvą – 50 Lt vertės, medžiaginę sulankstomą kėdę su dėklu – 100 Lt vertės, medžiaginę sulankstomą kėdę – 80 Lt vertės, odinį kamuolį – 30 Lt vertės, sūpuokles – 50 Lt vertės, elektrinį virdulį – 70 Lt vertės, stalo įrankius, t. y. 12 šakučių, 9 peilius, 10 šaukštelių ir 10 šaukštų – 150 Lt vertės, žaislą ( plastmasinį ekskavatorių ) – 50 Lt vertės, eglutės girliandą – 30 Lt vertės, televizoriaus stovą-laikiklį – 200 Lt vertės, sportinius batelius – 20 Lt vertės, sportines basutes – 30 Lt vertės, vasarinę kepuraitę – 20 Lt vertės, tuo E. U. padarė bendrą 1480 Lt dydžio turtinę žalą.

Tokiais veiksmais T. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis T. U. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino pilnai. Jis paaiškino, kad jis 2011 metų pavasarį, tiksliau laiko neatsimena, kartu su A. iš Vilniaus , kitų jo duomenų nežino, nuėjo į R. sodybą Varėnos r. (duomenys neskelbtini), per langą įlipo į namą ir iš jo pavogė televizorių „Samsung“, dujinę viryklę su žarna ir reduktoriumi, dujų balioną, elektrinį virdulį, dar kažkokias smulkmenas; taip pat paėmė užtiesalus ir užvalkalus. Dujų balioną už 40 Lt pardavė Vilniuje degalinėje, o dujinę viryklę ir televizorių pardavė Kalvarijų turgavietėje, nuvežė A. draugas. Antrą kartą su A. nuėję pateko į tą patį namą per duris, ištraukę metalinę kilpą iš staktos. Tą kart nuėmė metalines detales nuo krosnies kambaryje ir nuo krosnies virtuvėje ir jas pavogė, iš lauko virtuvės paėmė vienos krosnies metalines detales.  Kaltinamasis paaiškino, kad detales pridavė į metalą ir gavo apie 200 litų, kuriuos išleido maistui ir drabužiams. Kai reikėjo pinigų, trečią kartą abu vėl įlipo per langą  į R. namą ir iš jo pavogė, nulupę kambaryje, virtuvėje, prieangyje ir verandoje nuo sienų ir lubų, elektros instaliacijos laidus. Nudeginę laidus, metalą pardavė. Kaltinamasis paaiškino, kad kitą vagystę su A.  padarė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kurioje nuolat niekas negyvena. Į namą pateko per langą, išėmę stiklą, iš namo pavogė vandens siurblį, plastmasinę įrankių dėžę su įrankiais, laidų prailgintuvą, dvi sulankstomas kėdes, kamuolį, sūpuokles, elektrinį virdulį, žaislą-ekskavatorių, eglutės girliandą, televizoriaus stovą-laikiklį, sportinius batelius, basutes, dar ėmė ir elektros laidų, kepuraitę, stalo įrankius. Kaltinamasis nurodė, kad elektrinio grąžto neėmė. Metalą nuo laidų pardavė metalo supirktuvėje, ten pardavė ir vandens siurblį. Kiti daiktai liko tėvo sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime. Kaltinamasis paaiškino, kad ši vagystė buvo paskutinė, jis vogė, nes neturėjo pinigų, neturėjo iš ko pragyventi. Kaltinamasis T. U. nurodė, kad nukentėjusiesiems žalos neatlygino, nes neturi iš ko.

               Nukentėjusioji R. R. parodė, kad po M. R. mirties kartu su broliu paveldėjo sodybą Varėnos r. (duomenys neskelbtini). 2011-04-02 į sodybą buvo nuvykusi jos motina V. R., kuri ir pastebėjo įvykdytą vagystę. Į namo vidų buvo įsibrauta per langą.  Iš namo buvo pavogta televizorius „Samsung“ su nuotolinio valdymo pulteliu, elektrinis virdulys, dviejų degiklių stalinė dujinė viryklė, dujų balionas su dujomis ir dujų reduktorius, du austi lovų užtiesalai, keturi pagalvių užvalkalai,  viso dėl šios vagystės padaryta 790 Lt turtinė žala. Po to ji pati 2011-04-11 apie 14.00 val. buvo nuvykusi į savo sodybą, pastebėjo, kad nudaužta verandos pakabinama spyna, namo viduje buvo  išardytos dvi krosnys ir pavogtos jų metalinės dalys: durelės, grotelės, orkaitė, viršutinė dalis su žiedais , taip pat išardyta viena krosnis lauko virtuvėje ir pavogtos jos metalinės dalys. 2011-05-11 apie 17.00 val., nuvykusi į savo tą pačią sodybą, pastebėjo, kad išdaužtas namo lango vidinis stiklas, visame name nuo sienų ir lubų yra nulupti ir pavogti elektros laidai, dėl to ji patyrė 200 Lt turtinę žalą. Nukentėjusioji patvirtino, kad jai buvo grąžintas elektrinis virdulys ir reduktorius su žarna. Ji taip pat nurodė , kad civilinio ieškinio byloje nereiškė.

Nukentėjusysis E. U. parodė, kad turi sodybą Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime. Jis paaiškino, kad sodyboje lankosi retokai, o ypač žiemą, dažniau vasaros metu.  2011-05-14 apie 12.50 val., atvykęs į sodybą, pastebėjo, kad yra išimti ir sudaužyti vieno lango dvigubi stiklai, per langą buvo patekta į namą. Name buvo išluptos ir išardytos 7 rozetės, bet nepavogtos; buvo nukirpti ir pavogti keturių šviestuvų, hidroforo, elektrinės viryklės  elektros laidai. Taip pat buvo pavogta  vandens siurblys „Ručijok“ , plastikinė dėžė su įrankiais, laidų prailgintuvas, dvi sulankstomos kėdės , odinis kamuolys, sūpuoklės, elektrinis virdulys, virtuviniai įrankiai: 12 šakučių, 6 peiliai, 10 šaukštelių, 6 peiliai, 10 šaukštelių ir 10 šaukštų, žaislas-ekskavatorius, eglutės girlianda, televizoriaus stovas-laikiklis, sportiniai bateliai, basutės, vasarinė  kepuraitė su snapeliu. Buvo sugadinta nepataisomai elektrinė kavamalė. Dėl vagystės patyrė 1480 Lt turtinę žalą, dėl daiktų sugadinimo -200 Lt žalą. Prieš tai sodyboje pats buvo 2011 m. kovo pabaigoje ar balandžio mėn. pradžioje. Nukentėjusysis nurodė, kad iš pradžių jis nurodė, jog yra pavogtas elektrinis grąžtas, tačiau šį daiktą vėliau rado, todėl prašo jį pašalinti iš pavogtų daiktų sąrašo. Jis patvirtino, kad dalis daiktų jam buvo grąžinta: 2 sulankstomos kėdės, virdulys, sūpuoklės, televizoriaus stovas, eglutės girlianda ir žaislas ekskavatorius. Nukentėjusysis nurodė, kad jis nereikalauja iš kaltinamojo žalos atlyginimo.

               Liudytoja V. R. parodė, kad 2011-04-02 su broliu nuvykusi į mirusios anytos sodybą Varėnos r. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad išdaužtas namo lango stiklas ir per langą patekta į namą. Name buvo išversti, išmėtyti daiktai. Apžiūrėjusi pamatė, kad pavogtas spalvoto vaizdo televizorius „Samsung“, dujų balionas su dujomis, stalinė dujinė viryklė, elektrinis virdulys,  du austiniai užtiesalai, kažkiek patalynės.  Vėliau dar apžiūrėjo, kad yra išardytas koklinis pečius, pavogtos abejos durelės ir grotelės, kitame kambaryje išardyta  krosnis, pavogtos jos metalinės dalys ( viršutinė plokštė su žiedais, dvejos durelės, grotelės, orkaitė). Paskutinį kartą prieš tai  sodyboje buvo 2010 m. lapkričio mėn.

               Liudytojas O. Ž. parodė, kad apie du mėnesius gyveno pas T. U. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime. T. vėlai vakare arba naktį išeidavo, kartais parsinešdavo visokių daiktų. Jis matė, kaip T. U. parsinešė televizorių, nedidelę dujinę viryklę, virdulį, dar kitų smulkių daiktų. Praėjus  kokiai savaitei, po nakties pamatė, kad T. parnešęs pečių durelių, grotelių, orkaitę, didelį puodą, variklį. T. nesakė, iš kur konkrečiai tuos daiktus parsinešdavo. Maždaug po mėnesio matė, kad T. parsinešęs įvairių laidų, kuriuos nudegino ir varį pardavė.  Metalą  ir daiktus T. parduodavo, išvežęs į Vilnių. Jis patvirtino, kad pas T. užeidavo dar kažkoks draugas, kurio jis nepažįsta.

               Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. pavasarį du nepažįstami jaunuoliai paprašė nuvežti jų surinktą  metalo laužą iš Varėnos r. (duomenys neskelbtini) į Šalčininkų r. (duomenys neskelbtini) kaimą. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kaimą į J. U. sodybą, paėmė metalo laužą, kuriame buvo ir krosnies metalinių detalių , ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą( b. l. 128, T1).

Nepilnamečio kaltinamojo T. U. įstatyminis atstovas J. U. paaiškino, kad apie vagystę sužinojo tik iš policijos. Jis nurodė, kad sūnus nelabai jo klauso, nenori mokytis, buvo išvykęs į užsienį.

Kaltinamojo kaltę be jo visiško pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

               Įvykio vietos apžiūros protokolu,  kai 2011-04-04 Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta R. R. paveldėta sodyba, iš kurios pavogti daiktai ( b. l. 17-25, 26, T1).

               Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai  2011-05-11 Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta R. R. paveldėta sodyba, iš kurios pavogti elektros instaliacijos laidai ( b. l. 78-85, T1).

               Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2011-05-14 Varėnos r. (duomenys neskelbtini)   buvo apžiūrėta E. U. sodyba, iš kurios pavogti įvairūs daiktai ( b. l. 96-106, T1).

               Daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (b. l. 53-67, T1). Daiktai grąžinti nukentėjusiesiems E. U. ir R. R. ( b. l. 68-69, T1).

               T. U. atviru prisipažinimu ( b. l. 76, T1).

               Kaltinamojo T. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė Varėnos r. (duomenys neskelbtini). R. R. sodybą ir paaiškino, kaip padarė vagystes, taip pat Varėnos r. (duomenys neskelbtini) parodė E. U. sodybą, iš kurios padarė vagystę ( b. l. 161-172, T1).

               Nukentėjusiosios R. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, iš kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) jos sodybos buvo pavogti daiktai ( b.  l. 36-42, T1).

               Nukentėjusiosios R. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, iš kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) jos sodybos namo ir lauko virtuvės buvo pavogtos krosnių metalinės dalys( b. l. 43-48, T1).

               Nukentėjusiosios R. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime jos sodyboje name nulupti ir pavogti elektros instaliacijos laidai ( b. l. 88-92, T1).

Kaltinamasis pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą, todėl teismas laiko, kad jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis iš esmės pripažino visus daiktus, išskyrus nurodė, kad jis nepavogė elektrinio grąžto iš E. U.. Nukentėjusysis patvirtino, kad per klaidą nurodė šį daiktą kaip pavogtą, nes vėliau jį rado sodyboje. Todėl elektrinis grąžtas pašalintinas iš kaltinimo. Teismas kaltinamojo veikas – vagystes iš R. R. pastatų– kvalifikuoja kaip vieną tęstinį nusikaltimą. BK 63str. 10d. nurodoma, kad nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Baudžiamajame kodekse tęstinės nusikalstamos veikos turinys detaliau neaprašytas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtą iš to paties šaltinio ir t.t.), - Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-18 nutartis, baudž. Byla Nr. 2K-P-412/2007. Nagrinėjamu atveju T. U. grobė turtą iš to paties šaltinio, R. R. sodybos įvairių pastatų, analogišku būdu, analogiškom aplinkybėm, per labai trumpą laiką, veikdamas vieninga tyčia – vogti metalą ir kitus daiktus ir pasipelnyti. Jo veiksmai laiko atžvilgiu yra pakankamai artimi, išsidėstę savaitės eigoje. Visi veiksmai, vertinant atskirai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. objektyviuosius požymius.

Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ir kad nusikalto nepilnametis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                T. U. teisiamas trečią kartą, jo padarytos veikos yra apysunkiai nusikaltimai (LR BK 11 str. 4d.). Jis yra baustas administracine tvarka (b.l.98). T. U. yra  recidyvistas LR BK 27 str. prasme, kadangi jis teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, vėl padarė vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. T. U. šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę. T. U. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes yra pagrindo manyti, kad kitos rūšies bausmės nepadarys reikiamo auklėjamojo poveikio. Su tėvu jo santykiai sudėtingi, namuose nėra užtikrintos normalios vaiko gyvenimo sąlygos, tėvas negali įtakoti jo elgesio.

Daiktai: vienas plaktukas, dvejos replės, trys atsuktuvai, saugomi Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051253, grąžintini E. U., gim. (duomenys neskelbtini).  Kiti daiktai: vienas laidų prailgintuvas ir krepšelis ,,Maxima“, saugomi Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051253, konfiskuotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai.

Vadovaudamasis  LR BPK  297, 302-308 str.

n u s p r e n d ė :

T. U. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirti:

-pagal LR BK 178 str. 2d. (vagystė iš R. R. sodybos) -  laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 2d. (vagystė iš E. U. sodybos) -  laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinti  dalinio sudėjimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

              Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09 įskaitytinai išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – suėmimą - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus: vieną plaktuką, dvejas reples, tris atsuktuvus, saugomus Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051253, grąžinti E. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Kitus daiktus: vieną laidų prailgintuvą ir krepšelį ,,Maxima“, saugomus Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitą B serija BBB Nr.051253, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. 

Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė