Administracinė byla Nr. 1271-414/2012

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00699-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.; 73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininką Algis Markevičius, susipažinęs su I. Š. skundu atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl Kauno miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

Pareiškėja I. Š. 2012 m. liepos 23 d. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl Kauno miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2012 m. birželio 26 d. sprendimo Nr. B14-3-19 panaikinimo ir įpareigojimo Kauno miesto savivaldybės visuomeninei administracinių ginčų komisijai priimti ir išnagrinėti jos skundą dalyje dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2012 m. birželio 14 d. rašto Nr. 12-2-239.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių ginčų komisijos sprendimų apskundimo tvarką ir terminus reglamentuoja Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 1 d. ir Administracinių ginčų komisijų įstatymo 18 str. Minėtuose teisės aktuose nurodoma, kad atitinkamos administracinių ginčų komisijos sprendimas administraciniam teismui gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Ginčijamo akto apskundimo tvarka ir terminai nurodyti ir ginčo sprendime.

Pareiškėja skunde nurodo, kad kreipėsi į teismą 2012 m. liepos 12 d. todėl mano, kad termino skundui paduoti nėra praleidusi. Tačiau skundą teismui dėl Kauno miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2012 m. birželio 26 d. sprendimo Nr. B14-3-19 panaikinimo pareiškėja pateikė tik 2012 m. liepos 23 d. Kauno apygardos administracinis teismas 2012 m. liepos    18 d. nutartimi buvo nustatęs terminą skundo trūkumams pašalinti, kurioje be kita ko nurodė administracinių ginčų komisijų sprendimų apskundimo tvarką ir terminus bei pareiškėjai išaiškino, kad praleidus terminą skundui paduoti, kartu su skundu pateiktinas prašymas šį terminą atnaujinti. Kauno miesto savivaldybės visuomeninė administracinių ginčų komisija 2012 m. liepos 25 d. raštu teismą informavo, kad ginčijamas 2012 m. birželio 26 d. sprendimas Nr. B14-3-19 buvo siunčiamas registruotu paštu ir gavėjui ar pagal įgaliojimą kitam asmeniui įtektas 2012 m. birželio 30 d. bei pateikė šią aplinkybę patvirtinančius įrodymus. Todėl skundo padavimo teismui termino paskutinė diena laikytina 2012 m. liepos 20 d.

I. Š. pateikdama skundą teismui 2012 m. liepos 23 d. praleido skundo padavimo teismui terminą ir neprašo jo atnaujinti, nors Kauno apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 18 d. nutartyje ši teisė buvo išaiškinta, todėl pareiškėjos skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d.   8 p.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai paduoti skundą teismui, kartu su skundu pateikiant ir prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTĮ 34 str.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininką,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti I. Š. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas,

pavaduojantis teismo pirmininką                                                                                                                        Algis Markevičius